Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-77170/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (194100, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ЛИТОВСКАЯ УЛ., Д. 17А, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, 25-Н, ОГРН: 1027804888704, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 7810274570);

ответчик: Виталий Сергеевич Бахматов (614113, Пермь, Пермский край, ул. Закамская д.46, кв.8);

о взыскании 5 000 000 руб. убытков

при участии:

от истца - Черняк К.А., доверенность от 21.12.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Союз арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ" (саморегулируемая организация) (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бахматову Виталию Сергеевичу о взыскании 5 000 000 руб. убытков.

В обоснование иска Союз сослался на то, что уплатил ЗАО "Национальные мультисервисные" 5 000 000 руб. убытков, причиненных бывшим конкурсным управляющим Бахматовым В.С., являвшимся членом Союза.

Бахматов В.С. в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать либо на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 по делу N А50-20422/12 ЗАО "Национальные мультисервисные сети" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахматов Виталий Сергеевич.

Арбитражный управляющий Бахматов В.С. являлся членом Союза с 03.04.2007.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2019 по делу N А50-20422/12 конкурсный управляющий Бахматов В.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Национальные мультисервисные сети".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2019 по делу N А50-20422/2012 с арбитражного управляющего Бахматова В.С. взысканы убытки в размере 158 307 021, 96 руб. в пользу ЗАО "Национальные мультисервисные сети".

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2017 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков, произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Такое требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации при наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или удовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

ЗАО "Национальные мультисервисные сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Союза суммы убытков, не возмещенных арбитражным управляющим Бахматовым В.С. и страховщиком по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (дело N А56-699/2021).

По результатам рассмотрения иска вынесено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 г. по делу N А56-699/2021, согласно которому с Союза в пользу ЗАО "Национальные мультисервисные сети", понесшего убытки от противоправных действий Бахматова В.С., взыскано 5 000 000 руб.

Данное решение Союзом исполнено, что подтверждается платежным поручением N 32 от 31.02 2022.

Таким образом, Союз является лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом, а именно арбитражным управляющим Бахматовым В.С. в период осуществления им полномочий арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Также, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой организации в соответствие с требованиями статьи 25.1 настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами саморегулируемой организации, стандартами и правилами профессиональной деятельности.

В соответствии с п.5.6 Устава Союза его член обязан возместить членам Союза убытки, возникшие в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда Союза в соответствие с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения этим арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, если он действовал в соответствии с внутренними документами Союза, стандартами и правилами профессиональной деятельности.

23.05.2022 г. Союз направил Бахматову В.С. требование возместить убытки в добровольном порядке.

Оснований для уменьшения размера убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Бахматова Виталия Сергеевича с пользу Союза арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ" (саморегулируемая организация) 5 000 000 руб. убытков и 48 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка