Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-77158/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ВЕТРОПАРК"

о взыскании,

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТРОПАРК" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 952 038 рублей, пени в размере 20 088 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание поступившие от сторон ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд полагает следующее.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленный в суд проект мирового соглашения со стороны Истца подписан директором Чернецовым Н. С. (приказ от 24.12.2019 г. N 20-3/720п-0), со стороны Ответчика - генеральным директором Брызгуновым И. М. (выписка из Единого государственного реестра юридических по состоянию на 06.12.2022 г.).

Принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены, заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая договоренность сторон в п. 3 мирового соглашения, согласно которой Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 443 рубля, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, основания для возврата государственной пошлины в порядке положений ч. 4 ст. 110, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Зоологический институт Российской академии наук, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Чернецова Никиты Севировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

общество с ограниченной ответственностью "Ветропарк", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Брызгунова Игоря Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны",

руководствуясь положениями статей 138, 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на рассмотрении арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Зоологический институт Российской академии наук к обществу с ограниченной ответственностью "Ветропарк", о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ N 25 от 09.03.2021 г. в размере 952 038, 00 руб., неустойки по договору на выполнение научно-исследовательских работ N 25 от 09.03.2021 г. в размере 20 088,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 443,00 руб., понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке, и желая избежать вышеуказанных негативных последствий,

заключили настоящее мировое соглашение по делу N А56-77158/2022 (далее - "мировое соглашение") о нижеследующем:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору на выполнение научно-исследовательских работ N 25 от 09.03.2021 г. в размере 952 038, 00 руб.

2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму в размере 952 038, 00 руб. Ответчик обязуется уплатить Истцу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в следующем порядке: единовременным платежом в срок, не позднее "01" декабря 2022 г,

3. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до "16" декабря 2022 г, уплатить Истцу:

- неустойку по договору на выполнение научно-исследовательских работ N 25 от 09.03.2021 г. в размере 20 088, 00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 443, 00 руб.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А56-77158/2022.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

2. Прекратить производство по делу.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка