Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-77038/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А56-77038/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Нетосов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарковой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РАДИУС"
о взыскании,
при участии
от истца: Соловьев С.П. (представитель по доверенности от 11.10.2022);
от ответчика: не явился (извещен);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАДИУС" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды N 11/ЭИ-2018 от 01.06.2018 за период с августа 2020 по март 2021 в размере 103 548, 38 руб., пени в размере 284 351,59 руб.
Определением суда от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела справочного расчета с учетом моратория на банкротство.
Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее -О0О "Новый дом", Арендодатель, Истеп) и Обществом с ограниченной ответственностью "РАДИУС" (далее - ООО "РАДИУС", Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды N 11/ЭИ-2018 от 01.06.2018 года (далее по тексту Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование нежилое помещение N 1 на 1 этаже согласно поэтажному плану, прилагаемому к Договору и являющиеся составной частью нежилого здания бизнес-центра со встроенной автостоянкой, площадью 36 557, 9 кв.м., количество этажей: 9, в том числе подземных: 1. расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 28, корп. 2, лит. Д, кадастровый номер 78:36:0005008:1278.
Согласно п. 2.3.2. Договора Арендатор обязан уплачивать арендную плату Арендодателю в установленном Договором порядке.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, арендная плата за пользование Помещениями состоит из постоянной и переменной составляющих.
Размер постоянной составляющей ежемесячной арендной платы за нежилые помещения, полученные во временное владение и пользование, устанавливается в твердом размере и ежемесячно составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2020 г.).
Переменная составляющая арендной платы признается равной фактически понесенным Арендатором затратам по потребленной электроэнергии в размере действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке Комитетом по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, пропорционально занимаемой Арендатором площади с учетом показателей приборов учета (электросчетчиков), установленных Арендодателем для учета потребления Арендатором электроэнергии (п. 3.3. Договора).
В соответствии с п. 3.2.3 Договора арендная плата подлежит уплате не позднее 10-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, на основании счета, выставленного Арендодателем.
Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за нарушение Арендатором срока уплаты арендной платы, установленного п. 3.2. и/или п. 3.3. Договора, Арендодатель вправе требовать уплаты, а Арендатор обязан за каждый день просрочки уплатить пени в размере 0, 5 % от суммы несвоевременно уплаченной арендной платы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению денежных средств Обществом не исполняются надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с августа 2020 по март 2021 составляет 103 548, 38 руб.
В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику претензию N НД-22-42 от 17.05.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с августа 2020 по март 2021 составила 103 548, 38 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 5.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0, 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 237 312 руб. по состоянию на 31.03.2022. Справочный расчет истца проверен и принят судом.
28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).
В силу пункта 3 Постановления N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.
Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020 по 30.06.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, то есть по 31.03.2022.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично с учетом введенного моратория.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" сумму основного долга в размере 103 548, 38 руб., пени в размере 237 312 руб., судебные расходы в размере 9 453 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Нетосов С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка