Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-77007/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ"; СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС N 1 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (198329, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВЕТЕРАНОВ ПРОСПЕКТ, 131, ОГРН: 1089847181654, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: 7807335047)

о взыскании в порядке регресса 300 662 руб. страхового возмещения за ущерб,

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Курбатов И.И., доверенность от 10.01.2022

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красносельского района" (далее - ООО "ЖКС N 1") о взыскании в порядке регресса 300 662 руб. выплаченного Бажанову А.В. страхового возмещения за ущерб, причинный заливом квартиры.

Исковое заявление было принято судом для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает.

В судебном заседании ответчик поддержал свой отзыв на иск и заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, поскольку оспаривает факт причинения ущерба вследствие дефекта соединения внутреннего ливнестока, поскольку ливнесток проходит через внутренние стены дома, непосредственно не примыкающие к стенам квартиры.

Суд исходит из того, что указанное ответчиком обстоятельство может быть проверено без проведения экспертизы и поэтому не нашел оснований для назначения экспертизы.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (такое ходатайство содержится в исковом заявлении).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

САО "РЕСО-Гарантия" просит взыскать в порядке регресса выплаченное Бажанову А.В. страховое возмещение за повреждение имущества в квартире N 20 дома 2, корп. 2 по ул. Отважный в Санкт-Петербурге в результате залива. Иск предъявлен к ООО "ЖКС N 1" как управляющей компании, поскольку залив квартиры произошел вследствие дефекта соединения труб внутреннего ливнестока.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Таким образом, для взыскания ущерба с ООО "ЖКС N 1" истец должен доказать, что он причинен в результате действий (бездействия) ответчика.

Между тем, таких доказательств не представлено.

В качестве доказательств вины ответчика в заливе квартиры истец ссылается на акт от 27.06.2021 и запись в журнале аварийно-диспетчерской службы о том, что дефект соединения труб внутреннего ливнестока устранен.

Однако в составленном ООО "ЖКС N 1" акте от 27.06.2022 указаны лишь повреждения, зафиксированные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Отважных, дом 2/2 кв.20, но не указаны причины их возникновения.

Запись в журнале аварийно-диспетчерской службы о том, что дефект соединения труб внутреннего ливнестока устранен, также не является доказательством причинной связи между таким дефектом и повреждением имущества в квартире.

Ответчиком представлена проектная документация на жилой дом, которая подтверждает его доводы о том, что вертикальные стоки ливневой канализации проходят через внутренние стены дома, непосредственно не примыкающие к стенам квартиры N 20.

Истец не представил доводов и доказательств в опровержение указанных ответчиком возражений.

Таким образом, истец не доказал, что ответчик должен отвечать за причиненный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка