Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-76965/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-76965/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА N 1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА" (192288, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАЛАЯ БАЛКАНСКАЯ, ДОМ 30/3, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: 1177847352396, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 7816652966)
о взыскании 3 193 364 руб. 98 коп. задолженности и неустойки
при участии
от истца: Родионов А.С. по доверенности от 07.10.2022
от ответчика: не явился, извещен
установил:
публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА N 1 ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА" о взыскании 3 193 364 руб. 98 коп. задолженности и неустойки.
Определением от 11.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании от 10.11.2022 истец ходатайствовал о приобщении справки.
Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"(далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора N 1 Фрунзенского района" (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения N 12101 от 01.01.2019 (далее - Договор).
По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 1.1; 5.5; 5.7; 5.8 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.
Объекты теплоснабжения: встроенные нежилые помещения (81355) Софийская ул. 57, жилое (81354) Софийская ул. 57.
Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с января 2022г. по апрель 2022г., составляет 10 руб., согласно акту сверки, представленном истцом в судебном заседании.
Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.
Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период октябрь 2021г. - январь 2022г. составляет (по состоянию на 31.03.2022) 39 416, 74 руб.
Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде ответчиком не оспорены.
От ответчика на КАД Арбитр поступил отзыв, согласно которому задолженность погашена, по неустойке считает необходимым применить ключевую ставку ЦБ РФ на день оплаты, соответственно, 7, 5% годовых,
ссылается на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016,
п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, согласно которому, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
Судом установлена, что оплата долга произведена по п/п N 1669 от 02.11.2022, N 660 от 12.10.2022, N 1633 от 28.10.2022, N 1632 от 28.10.2022, N 1606 от 21.10.2022, N 1605 от 21.10.2022, N 1604 от 21.10.2022, N 1552 от 12.10.2022, N 1551 от 12.10.2022, N 1521 от 04.10.2022, N 1520 от 04.10.2022.
Дата последней оплаты 02.11.2022.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Размер законной неустойки установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
Расчет неустойки судом проверен судом.
Истцом рассчитана неустойка из расчета 1/300 и 1/130 долей ключевых ставок ЦБ РФ 8, 5% и 9,5%.
Судом произведен перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату решения и последней оплаты (02.22.2022) - 7, 5% годовых, поскольку долг погашен. Таким образом, сумма неустойки составляет - 31 408, 18 руб.
Оснований для снижения неустойки, рассчитанной по ключевой ставке - 7, 5% годовых в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально между сторонами, учитывая, что долг оплачен ответчиком после предъявления иска.
Истцом уплачено по п/п от 21.01.2021 N 1193, от 22.04.2021 N 19057, от 05.03.2020 N 9239 - 38 973 руб. государственной пошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Пропорция для распределения судебных расходов по госпошлине:
Заявлено: 3 193 365 - 38 967
Удовлетворено: 3 185 356 - 38 869
98
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора N 1 Фрунзенского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"
31 408, 18 руб. - неустойки за период просрочки с 01.02.2022 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа - 7, 5% годовых,
а также 38 869 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1193 от 21.01.2021.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
