Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-76944/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N А56-76944/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.
в деле по иску: публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.16, корп.2А, помещ.54Н, ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071)
к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприяти "Строитель" (198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 75, ОГРН: 1027802740680, ИНН: 7805017909)
о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица:
акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 1107847010941, ИНН: 7810577007)
акционерное общество "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 1217800019755, ИНН: 7840095226)
при участии
- от истца: Борисов Р.Б. (доверенность от 30.04.2021);
- от ответчика: Преображенский А.В. (доверенность от 21.09.2021);
- от АО "Теплосеть Санкт-Петербурга": Кислова О.С. (доверенность от 30.12.2021);
- от АО "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства": не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Строитель" (далее - Предприятие, ответчик) о взыскании 2 303 475 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.
Истец, в связи с наличием разногласий о поступивших суммах от Ответчика в пользу Истца, а также того, что денежные средства, аккумулируемые от граждан, проходили через АО "ВЦКП Жилищное хозяйство", ходатайствовал о привлечении указанной организации в качестве третьего лица. Также истец сообщил, что провести сверку расчетов без АО "ВЦКП Жилищное хозяйство" не представляется возможным и устранить разногласия по сумме задолженности.
Ходатайство истца о привлечении АО "ВЦКП Жилищное хозяйство" удовлетворено судом.
АО "ВЦКП Жилищное хозяйство" в отзыве от 22.04.2022 года предоставило суду информацию о поступлении денежных средств по спорным адресам.
Истец представил расчет, согласно которому задолженность перед ПОА "ТГК-1" по состоянию на 21.10.2022 года составляет 995 381 руб. 34 коп.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Отклонено ходатайство ответчика об отложении, так как ВЦКП предоставило необходимые сведения, опровергающих иск документов ответчик не представил.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
Расходы АО "Теплосеть" на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД следующие:
Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 40 составили - 382 863, 57 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1902 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 51 составили - 288 424, 63 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1901 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Васи Алексеева ул., д. 12 составили - 362 784, 69 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1504 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Зайцева ул., д. 9 составили - 407 067, 73 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1526 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Зенитчиков ул. д. 3 к. 1 составили - 276 310, 75 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1535 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Зенитчиков ул., д.З, корп. 2 составили - 283 478, 07 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-
1506 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 14/12 (два УУТЭ) составили - 433 522, 92 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1502 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 13 составили - 379 917, 11 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1503 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.19 составили - 353 277, 43 рублей, согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-
1507 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.27 (два УУТЭ) составили - 447 800, 92 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1501 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.29 составили - 332 746, 61 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1531 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.5 составили 291 663, 73 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1530 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Ленсовета ул., Д.5-А составили 391 482, 29 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1897 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Новаторов бул., д. 68 составили 325 183, 99 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1534 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Решетникова ул., д. 17, корп.З составили 387 439, 61 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1900 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Севастьянова ул., д. 12 составили 357 010, 95 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1899 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр. д. 32 составили 219 926, 81 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1537 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр. д. 82 составили 347 548, 53 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1536 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 28 составили 231 648, 93 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1508 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 40 составили 230 439, 43 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1532 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 74 (четыре УУТЭ) составили 972 875, 32 рублей согласно акту выполненных работ от 30.03.2014 по договору N 13-1498 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 80 составили 342 253, 87 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1519 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 84 к. 1 составили 373 527, 41 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1533 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 84, корп. 2 составили 313 104, 33 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1522 от 19.07.2013;
Санкт-Петербург, Фрунзе ул., д. 11-А составили 409 207, 07 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1898 от 23.07.2013;
Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 5 составили 358 488, 31 рублей согласно акту приемки выполненных работ от 30.12.2013 по договору N 13-1903 от 23.07.2013.
Итого общие расходы составили - 9 499 955, 01 рублей.
На указанную сумму между АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" и ГУП РЭП "Строитель" заключен договор возмещения затрат N 15/3-9 от 09.12.2015.
ПАО "ТГК-1" и АО "Теплосеть Санкт-Петербург" заключен договор уступки права требования N 19-1441 от 23.07.2019 с дополнительными соглашениями N 1 от 19.12.2019, N 2 от 20.05.2020, N 3 от 14.08.2020г. и актами зачета от 06.09.2019, 27.12.2019 и 04.09.2020 (далее - Договор N 19-1441 от 23.07.2019г.).
Согласно Договору N 19-1441 от 23.07.2019 задолженность, взыскиваемая по договору N 15/3-9 от 09.12.2015, в сумме 4 551 502 рублей передана ПАО "ТГК-1".
Фактическая оплата в адрес ПАО "ТГК-1" по состоянию на 21.10.2022 составляет 3 556 120, 66 рублей. Задолженность перед ПАО "ТГК-1" по состоянию на 21.10.2022 составляет 995 381,34 рублей.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.
В связи с неоплатой задолженности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности, соблюдение требований к надежности и безопасности этого дома; безопасность жизни и здоровья граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.
В соответствии с частью 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно частью 4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением установленных стандартов, включая заключение договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)) с ресурсоснабжающей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме соответствующей коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В судебном заседании ответчик не оспорил, что в спорном периоде электрическая энергия поставлялась в МКД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе представленные истцом и третьими лицами акты сверок задолженности, из которых следует, что задолженность погашена частично, у ответчика долг перед истцом составляет 995 381, 34 руб.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Строитель" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 995 381, 34 руб. - задолженности, а также 14 916 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1 483 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.07.2021 N 33201.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
