Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-76827/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830001028; ОГРН: 1027810310274, Санкт-Петербург)

к жилищно-строительному кооперативу N 1360 (ИНН: 7814028985; ОГРН: 1037832001525, г. Санкт-Петербург)

о взыскании долга и неустойки

при участии

от истца: Хозина А.И., по доверенности от 18.07.2022, Сергеева Е.А. по доверенности от 22.06.2022);

от ответчика: Богданов И.Д. по доверенности от 01.04.2022

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 1360 с требованием о взыскании части задолженности в размере 587 258 руб. 01 коп. и неустойки в размере 12 741 руб. 99 коп.

Определением от 09.08.2022 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 17.11.2022 в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы 1 774 712, 92 руб. долга за период с декабря 2021 по февраль 2022 и 43 458 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 31.10.2022.

Ответчик представил отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности.

Также кооперативом заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения на срок 10-12 месяцев в связи с финансовыми трудностями.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее:

По договору теплоснабжения в горячей воде N 2230.037.1 от 01.06.2003 (далее - Договор) истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Объект, снабжаемый тепловой энергией в горячей воде - пр. Приморский, д. 149, корп. 1.

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжаемая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно одно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия на сумму 1 174 712, 92 руб., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами и расшифровками к ним, расчетом количества потребленной тепловой энергии в деле.

Ответчиком оплата задолженности за спорный период произведена в полном объеме.

Истец начислил законную неустойку за период просрочки в размере 43 458, 17 руб., на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ответчик представил отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены 43 458, 17 руб. - неустойки по состоянию на 31.10.2022, по соответствующей доле действующей ключевой ставки ЦБ РФ - 7, 5 %.

Истец исключил из расчета части периода просрочки с 01.04.2022 по 30.09.2022 при начислении неустойки на не текущий долг 12.2021-01, 02.2021гг.,

поскольку на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, которые не являются текущими платежами, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (Постановление Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Доказательства своевременной оплаты текущего потребления в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Учитывая, изложенные ответчиком обстоятельства материального неблагополучия, некоммерческого статуса, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 3 месяца равными частями, при возражениях истца.

Предоставить жилищно-строительному кооперативу N 1360 (ИНН: 7814028985; ОГРН: 1037832001525, г. Санкт-Петербург) рассрочку исполнения решения суда на 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

При цене иска 1 818 171, 09 руб., государственная пошлина составляет 31 182 руб.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 15 000 руб.

Недоплата в федеральный бюджет в сумме 16 182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива N 1360 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

1 818 171, 09 руб., состоящих из:

1 774 712, 92 руб. - задолженности за период с декабря 2021 по февраль 2022,

43 458, 17 руб. - неустойки за период просрочки с 12.02.2022 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 31.10.2022,

неустойку, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 ФЗ "О теплоснабжении";

а также 31 182 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 16 182 руб. государственной пошлины.

Предоставить жилищно-строительному кооперативу N 1360 рассрочку исполнения решения суда на 3 месяца равными частями ежемесячно по 606 057 руб., со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка