Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-76815/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т9" (191036, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., 4-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 16/10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 21-Н, КОМ. N 3 ОФИС N 2, ОГРН: 1117847366735, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2011, ИНН: 7802761683)

о взыскании долга

при участии

- от истца: Родионов А.С., доверенность от 07.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т9" о взыскании 3 033, 43 руб. - задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период 08.2019.

Определением от 10.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд согласно определению от 29.09.2022 пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

10.11.2022 в судебном заседании удовлетворено ходатайство ответчика об отложении, для сверки расчетов.

Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, сообщил о полном погашении задолженности, впоследствии, полномочный представитель иск признал (ст. 49 АПК РФ), что принято судом.

Истец в судебном заседании факт погашения задолженности подтвердил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения N 63206-НПП-01 от 30.08.2019.

Разделом 5 договора определен порядок расчета. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата производится до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В рамках досудебного урегулирования истец направил претензию от 17.08.2020 N 5862-02/14.

Полагая, что долг ответчика по оплате тепловой энергии, за август 2019 года составил 3 033 руб. 43 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факты исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорены.

В судебном заседании истец заявил о полном погашении задолженности после подачи иска в арбитражный суд. Отказ от иска не предъявлен суду.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Согласно платежному поручению от 29.11.2022 N 39 ответчиком оплачено 4 121, 02 руб. (назначение платежа: оплата за теплоснабжение за август 2019 (в т.ч. пени-1087, 59) согл. акта сверки N 10305089 от 30.09.2022г. Договор 63206-НПП-01 от 30.08.19 по адр: СПБ, Садовая ул.,д.72/16 в т.ч. НДС 20% 505,57).

30.11.2022 представителем ответчика Вяльчиным А.С. по доверенности от 15.08.2022 (срок действия - год) заявлено о признании иска с просьбой о прекращении производства по делу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ

В связи с этим, 1 400 руб. или 70% государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, а 600 руб. или 30% взыскивается с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по государственной пошлине на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т9" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 600 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 38160 от 28.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка