Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2023 года Дело N А56-76797/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

ответчик: индивидуальный предприниматель БРАТУСЬ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ; Индивидуальный предприниматель Братусь Евгений Игоревич (Россия 196066, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Алтайская, 12, лит.А, пом.21-н; Россия 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная д. 43, кв. 31, ОГРН: 307784701800323, дата присвоения ОГРН: 18.01.2007, ИНН: 781005415635);

о взыскании,

при участии

- от истца: Кошелев К.В. по доверенности от 07.10.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Братусь Евгению Игоревичу о взыскании 52 594 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 12 476 руб. 48 коп. неустойки.

Определением суда от 10.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил подлинники платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 17.11.2022 у истца запрошены документы, подтверждающие принадлежность спорного объекта ответчику.

В судебном заседании от 31.01.2023 истец требования поддержал, а также представил выписку из государственного реестра недвижимости на спорное помещение и информационный расчет неустойки в сумме 10 285, 52 руб., за период просрочки с 01.07.2021 по 28.02.2022, по ключевой ставке ЦБ РФ - 7, 5 % годовых (действует на текущую дату).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. 123 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Истец) в период с 05.2021 г. по 01.2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Алтайская, д.12, лит.А.

В данном объекте недвижимости располагается нежилое помещение 21-Н, собственником указанного помещения, в соответствии с выпиской из ЕГРН о регистрации права на объект недвижимости является Индивидуальный предприниматель Братусь Евгений Игоревич (далее -Ответчик).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по поставке энергоресурсов, а Ответчик оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель не в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с 05.2021 г. по 01.2022 г. составляет 52 594 руб. 64 коп.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с 09.2020 г. по 12.2021 г. (по состоянию на 28.02.2022 г.) составляет 12 476 руб. 48 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, однако ответа со стороны Ответчика не последовало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157.2 ЖК РФ Истец приступил к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение своих доводов истец представил счета-фактуры с начислениями за тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере дифференцированной доли 1/300, 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (п. 9.4. ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за период просрочки с 01.07.2021 по 28.02.2022 в сумме 12 476, 48 руб. (при расчете применена дифференцированная ключевая ставка Банка России с колебаниями от 5, 5% до 20%;).

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг суду не представлены.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, начисленная неустойка подлежит пересчету по иным основаниям.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, содержатся разъяснения, согласно которым при взыскании в судебном порядке законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения. Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются на случаи, когда основной долг не погашен, то есть в ситуации отсутствия правовой определенности в отношениях сторон до вынесения судебного решения о взыскании долга.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 о внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", распространяющийся на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, согласно которому до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9, 50 процента годовых), и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты (согласно информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 ключевая ставка составляет 7,50 процента годовых).

Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения решения составляет 10 285, 52 руб. Обстоятельства для снижения данной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом представлен подлинники следующих платежных документов: справки на возврат государственной пошлины от 07.07.2022 по делу N А56-17138/2022, подтверждающей право истца на зачет государственной пошлины на сумму 237 руб. по платежному поручению от 03.11.2020 N 4354; справки о возврате госпошлины по делу N А56-38671/2021, подтверждающей право истца на зачет государственной пошлины на сумму 799 руб., платежное поручение от 28.06.2022 N 38161 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. - всего на сумму 3 036 руб., тогда как с учетом уточненной цены иска уплате подлежало 2 063 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по пропорции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Братусь Евгения Игоревича в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

62 880, 16 руб., состоящих из:

52 594, 64 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 05.2021 по 01.2022,

10 285, 52 руб. - пени за период просрочки с 01.07.2021 по 28.02.2022,

а также 2 515 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 433 руб., уплаченную по платежному поручению N 16183 от 15.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка