Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-76719/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.28, к.2, лит.Д, пом.49-Н, N 1-35; ОГРН: 1035000920855, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: 5003046281);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод "Техстроймаш" (адрес: 187556, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г.Тихвин, пр-д Индустриальный, д.7; ОГРН: 1034701848720, дата регистрации: 16.07.1999, ИНН: 4715010526),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Николаева Е.И., доверенность от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Техстроймаш" (далее - ответчик) задолженности в размере 345 713 рублей 50 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в марте и апреле 2022 года (далее - спорный период) на основании договора от 11.01.2016 N 1586-3925-2016э (далее - договор), а также неустойки в размере 24 989 рублей 01 копейки, начисленной с 21.04.2022 по 25.07.2022.

Определением суда от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик 28.08.2022 представил отзыв на исковое с указанием на погашение задолженности платежными поручениями от 29.07.2022 N 2402 на сумму 360 000 рублей, от 15.08.2022 N 2559 на сумму 357 805 рублей 03 копейки, от 22.08.2022 N 2703 на сумму 9620 рублей и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец не представил доводы в отношении возражений ответчика; представленный ответчиком проект акта сверки расчетов, включающий спорный период, истцом не подписан.

Определением от 30.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 19 483 рублей 42 копеек, начисленную с 21.04.2022 по 25.07.2022 и в размере 5505 рублей 59 копеек, начисленную с 21.05.2022 по 25.07.2022. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению и поддержаны представителем истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 30.09.2022, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" получена адресатом 10.10.2022.

Кроме того, ответчик 23.11.2022 представил дополнения к отзыву на исковое заявление с приведением контррасчета неустойки, согласно которому сумма пеней не должна превышать 19 910 рублей 79 копеек

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.01.2016 заключен договор, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Дата начала поставки тепловой энергии по договору установлена с 01.01.2016, договор заключен на срок до 31.12.2016, а по расчетам - до полного их завершения (пункт 8.1 договора) и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях,, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Приложение N 1 к договору содержит сведения об объектах теплоснабжения с подключенными тепловыми нагрузками: АБК, цех, гараж-стоянка, склад, гараж-проходная, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г.Тихвин, Индустриальный проезд, д.7.

Частями 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 5 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет потребителю счет-фактуру за расчетный месяц и два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии (ГВС) за расчетный месяц; абонент осуществляет 100-процентную оплату тепловой энергии и ГВС до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; абонент может рассчитываться с теплоснабжающей организацией с применением авансовых платежей в порядке, установленном настоящим разделом договора.

За период с марта по апрель 2022 года истец выписывал ответчику счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и ГВС, начислив платежи в сумме 345 713 рублей 50 копеек.

Документы, подтверждающие своевременную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период и в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию и/или теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на сумму платежей, начисленных в спорный период и оплаченных с нарушением установленного договором срока, с 21.04.2022 по 25.07.2022 и с 21.05.2022 по 25.07.2022 начислена неустойка в сумме 24 989 рублей 01 копейки. Расчет неустойки арифметически оспорен ответчиком, представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, содержатся разъяснения, согласно которым при взыскании в судебном порядке законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения. Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются на случаи, когда основной долг не погашен, то есть в ситуации отсутствия правовой определенности в отношениях сторон до вынесения судебного решения о взыскании долга.

Так как основной долг ответчиком оплачен, правовая определенность имеется и истец обоснованно начислил неустойку исходя из ключевой ставки Банка России 9, 5 процента годовых, действовавшей во время платежей.

Действительно, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Спорные платежи, в отношении которых ответчиком допущена просрочка, являются текущими, а обязательства по их внесению, возникли после введения названного моратория, который в силу этого на них не распространяется, и в указанной части возражения ответчика являются необоснованными.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком в установленный срок подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 14.06.2022 N 5188, от 14.06.2022 N 5191, от 14.06.2022 N 5192 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 500 рублей, тогда как с учетом уточненной цены иска уплате подлежало 2000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. По указанному основанию возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Техстроймаш" (ИНН: 4715010526) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281) денежные средства в размере 24 989 рублей 01 копейки, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281) федерального бюджета государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка