Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-76538/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.В. Грачева,

рассмотрев заявление кредитора Пимонова Дмитрия Валерьевича

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бударовой Анны Николаевны

Адрес регистрации: 187033, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Волосово, д. 4, кв. 45

для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский д. 14/35, лит А, пом 60Н/1203

Дата и место рождения: 15.09.1989 г.р., г. Ленинград

ИНН: 471606004138 СНИЛС: 123-405-067-08

установил:

23.08.2021 гражданка Бударова Анна Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 08.02.2022 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сапрыкин С.С.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 12.02.2022.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор Пимонов Д.В. с заявлением о принятии обеспечительных мер согласно которому просит суд:

Наложить запрет на регистрационные действия в отношении имущества Бударовой А.Н, расположенного по адресу: 187033, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Войскорово , д. 4, кв. 45, (1/2 доли в праве собственности) , в счет погашения задолженности в будущем и исполнению решения суда по делу А56-18435/2018 о привлечении Константиновой А.Н.( Бударовой А.Н) к субсидиарной ответственности.

В нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ, заявителем к заявлению не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. (с учетом актуальных размеров госпошлины в действующей редакции НК РФ).

Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В связи с этим необходимо учитывать, что за упомянутое в части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и в статье 99 АПК РФ, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. (с учетом актуальных размеров госпошлины в действующей редакции НК РФ).

Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Также заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно:

- к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Бударовой Анны Николаевны, финансового управляющего;

- документы, на которых заявитель основывает свои требования.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить заявление кредитора Пимонова Дмитрия Валерьевича о принятии обеспечительных мер без движения до 19.12.2022 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 19.12.2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 1 определения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Грачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка