Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2023 года Дело N А56-76518/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Максстрой 72" (адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород город, Большая Московская улица, дом 24, ОГРН: 1135321001155, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2013, ИНН: 5310018173) к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Момент" (адрес: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, Сердобольская ул., д. 65, литера А, помещ 2Н, оф. 707-712, ОГРН: 1167847163428, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2016, ИНН: 7814646533)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Саровников В.Б. по доверенности от 09.08.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максстрой 72" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл момент" о взыскании 23 755, 15 руб. долга; 2 340 руб. неустойки.

Определением суда от 29.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 17.11.2022 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании 12.01.2023 присутствовал представитель истца, дал устные пояснения в части обоснований исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МаксСтрой 72" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Металл Момент" (поставщик) заключен договор поставки металлопродукции от 04.02.2022 N 04-02.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ООО "Металл Момент" обязалось поставить в адрес ООО "МаксСтрой 72" товар (металлопродукцию) в соответствии со счетами и спецификациями, а покупатель принять и оплатить их в установленные сроки.

В силу пункта 3.1 указанного договора покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, указанным в счетах, выставленных продавцом, являющихся неотъемлемой частью договора.

По выставленному счету от 11.02.2022 N 927 в рамках исполнения условий договора поставки металлопродукции от 04.02.2022 N 04-02 ООО "МаксСтрой 72" произведена оплата профнастила НС35 0, 7x1060 оцинкованного общей площадью 353,552 кв. м. по цене 693,50 за кв. м. на общую сумму 245 188, 32 руб.

Денежные средства перечислены на расчетный счет поставщика в полном объеме.

По счету на оплату от 11.02.2022 N 1179 доставка товара, произведенная в адрес ООО "МаксСтрой72" оплачена покупателем в сумме 32 000 руб.

ООО "МаксСтрой 72" исполняя положения заключенного договора произвел оплату профнастила НС35 0, 7x1060 оцинкованного в объеме 353,552 м2. на сумму 245 188, 32 руб.

В обоснование требований Общество указало, что в выставленном ООО "Металл Момент" в адрес ООО "МаксСтрой 72" счете N 927 от 11.02.2022 на оплату товара неверно указана площадь поставленного товара. Фактически поставка товара Поставщиком произведена в объёме, составляющим 319, 776 кв. м.

Таким образом ООО "Металл Момент" недопоставил в адрес ООО "МаксСтрой 72" профнастил НС35 0, 7x1060 оцинкованного в объеме 33,776 м2.

В целях разрешения вопроса, ООО "МаксСтрой 72" направлена претензия с требованием в течении 10 дней с даты получения претензии произвести в адрес ООО "МаксСтрой 72" поставку недостающего товара: профнастил НС35 0, 7x1060 оцинкованного в количестве 5 штук, общей площадью 31,8 кв. м.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Исходя их положений части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями, определенными частью 3 статьи 454 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель может потребовать передачи оплаченного товара либо возврата произведённой оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из представленных в материалы дела счетов усматривается, что в позиции "примечание" указаны характеристики поставляемого профнастила, а именно его длила, ширина и, соответственно, его количество.

Применяя формулу S=d*h, где d-длинна, h - ширина, усматривается, что фактическая площадь поставляемого товара отражена ответчиком в графе "количество" неверно, с арифметическими ошибками.

Так, например, в счете N 927 в первой графе ответчик определил количество в размере 93, 103 м2, тогда как фактически количество составило 88,647, с учетом приведенной выше формулы.

Таким образом, у истца возникла переплата, требования подлежат удовлетоврению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2 340 руб.

Расчет произведен истцом некорректно, в том числе без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, сумма предъявленная ко взысканию прав ответчика не нарушает, поскольку по расчету суда размер неустойки составляет 2 565 руб.

Учитывая, что судом требования о взыскании задолженности удовлетворено, требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлинные относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металл Момент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Максстрой 72" 23 755, 15 руб. долга; 2 340 руб. неустойки; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка