Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2023 года Дело N А56-76456/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Полезный продукт" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 16, литер А, помещение 3-Н офис 213, ОГРН: 1197847223276, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 7813640722, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (адрес: 196211, Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: 1127847081647, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 7802778800, КПП: 781001001);

о взыскании

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полезный продукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 14.07.2020 N 12/20 (далее - договор) в размере 337 060 руб., 18 892 руб. пеней и 10 119 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что требования истца не носят бесспорный характер, а размер задолженности не соответствует действительности, представил возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение спора в судебном заседании на 08.12.2022 и предложив истцу представить расчет пени с указанием периодов с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В судебном заседании 08.12.2022 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2022 с целью обоснования расчета пени.

12.12.2022 истцом представлено уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 337 060 руб., 9 741 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебное заседание представители сторон своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2020 между ООО "Полезный Продукт" (Поставщик) и ООО "ТК "ЛЭНД" (Покупатель) был заключен договор поставки N 12/20.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставить и передать в собственность Покупателя продовольственные товары (Товар), указанные в Спецификациях, по форме Приложений N 1, 4 к Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар.

Согласно пункту 3.8.3 Договора Покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в срок не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД.

Согласно 3.8.4 Договора оплата Товаров производится по Договорным ценам, установленным в Спецификациях, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, если иной способ и сроки оплаты не будут дополнительно согласованы Сторонами. Основанием для оплаты являются накладные/УПД (универсальный передаточный документ) на получение Товара, подписанные уполномоченными представителями Сторон, оформленные без каких-либо исправлений, Акты расхождений (при наличии), счета-фактуры и счета-фактуры с исправлениями при их наличии.

Продавцом в соответствии с условиями Договора были поставлены Покупателю Товары на основании подписанных Покупателем УПД:

1) УПД от 30.09.2021 N 318 на сумму 5090, 00 руб.;

2) УПД от 30.09.2021 N 317 на сумму 9297, 20 руб.;

3) УПД от 05.10.2021 N 326 на сумму 10469, 00 руб.;

4) УПД от 05.10.2021 N 328 на сумму 5138, 00 руб.;

5) УПД от 05.10.2021 N 329 на сумму 5171, 00 руб.;

6) УПД от 13.10.2021 N 337 на сумму 5280, 00 руб.;

7) УПД от 14.10.2021 N 339 на сумму 5176, 00 руб.;

8) УПД от 20.10.2021 N 348 на сумму 6026, 00 руб.;

9) УПД от 20.10.2021 N 349 на сумму 7432, 60 руб.;

10) УПД от 20.10.2021 N 351 на сумму 5194, 00 руб.;

11) УПД от 20.10.2021 N 352 на сумму 1546, 40 руб.;

12) УПД от 26.10.2021 N 359 на сумму 18398, 00 руб.;

13) УПД от 26.10.2021 N 362 на сумму 5541, 00 руб.;

14) УПД от 11.11.2021 N 381 на сумму 7210.00 руб.;

15) УПД от 15.11.2021 N 385 на сумму 10633, 00 руб.;

16) УПД от 16.11.2021 N 386 на сумму 10240, 00 руб.;

17) УПД от 16.11.2021 N 387 на сумму 7125, 00 руб.;

18) УПД от 16.11.2021 N 389 на сумму 7676, 00 руб.;

19) УПД от 23.11.2021 N 398 на сумму 21937, 40 руб.;

20) УПД от 24.11.2021 N 399 на сумму 7075, 00 руб.;

21) УПД от 24.11.2021 N 400 на сумму 5675, 00 руб.;

22) УПД от 03.12.2021 N 414 на сумму 6966, 40 руб.;

23) УПД от 08.12.2021 N 418 на сумму 11055, 75 руб.;

24) УПД от 08.12.2021 N 420 на сумму 6277, 50 руб.;

25) УПД от 08.12.2021 N 421 на сумму 4615, 00 руб.;

26) УПД от 24.12.2021 N 441 на сумму 7539, 50 руб.;

27) УПД от 24.12.2021 N 439 на сумму 16534, 70 руб.;

28) УПД от 24.12.2021 N 442 на сумму 35572, 70 руб.;

29) УПД от 24.12.2021 N 438 на сумму 6779, 65 руб.;

30) УПД от 10.01.2022 N 4 на сумму 14488, 00 руб.;

31) УПД от 22.02.2022 N 62 на сумму 20095, 00 руб.;

32) УПД от 22.02.2022 N 61 на сумму 9480, 00 руб.;

33) УПД от 11.03.2022 N 81 на сумму 21061, 00 руб.;

34) УПД от 24.03.2022 N 93 на сумму 13963, 00 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составила 337 060 руб.

Поскольку ответчик оставил претензия истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара. В то же время ответчик, получив товар, встречные обязательства по его оплате не исполнил.

Наличие спорной задолженности среди прочего подтверждено актом сверки расчетов на 31.03.2022, подписанным в двустороннем порядке, мотивированных возражений на исковое заявление ответчиком суду не представлено. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 741 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полезный продукт" задолженность в размере 337 060 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины руб., а также 9 741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полезный продукт" из федерального бюджета го 378 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка