Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-76409/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-76409/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи О.А. Селезневой,

при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению с ходатайством о восстановлении срока подачи:

Заявитель - Индивидуальный предприниматель АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП 305603016000014)

К заинтересованному лицу/ответчик - ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕТРОДВОРЦОВОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

- об оспаривании бездействия

- об оспаривании действий

при участии:

от заявителя - не явился, извещен (поступил отказ от иска)

от заинтересованных лиц - не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

Индивидуальный предприниматель АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (далее - ИП, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПЕТРОДВОРЦОВОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Отдел, ОМВД, административный орган) с заявлением, содержащим следующие требования:

- об оспаривании бездействия сотрудников Отдела по невозвращению автомобиля Вольво FN 12 420, г.р.з 0813ХЕ47, свидетельство о регистрации 9907 N 191339 от 12.02.2019 в период с 09.03.2022 по 24.03.2022;

- об оспаривании действий сотрудников ОМВД по удержанию на специализированной автостоянке вышеуказанного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Заявитель направил ходатайство об отказе от заявления, подписанное уполномоченным лицом, и мотивированное тем, что заявление аналогичного содержания принято к рассмотрению судом общей юрисдикции.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку по делу и открыл заседание в первой инстанции.

В связи с поступившим отказом от заявленных требований ходатайство ИП о восстановлении срока подачи заявления не рассматривается судом по существу.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.

Представленный отказ от заявления не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц (обратное не доказано).

С учетом изложенного суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 150-151, 184-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. принять отказ от заявления.

2. прекратить производство по делу.

3. по представлении на бумажных носителях подлинных экземпляров чека-ордера от 25.07.2022 (операция 40) ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/7 17, чека-ордера от 07.09.2022 (операция 4981) ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/5 91, выдать Индивидуальный предприниматель АНДРЕЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на общую сумму 600 руб.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать