Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-76303/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-76303/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, КОРПУС 2 ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 49-Н, N 1-35, ОГРН: 1035000920855, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 5003046281)
к автономной некоммерческой организации "Клуб боевых искусств "Белый Медведь" (188664, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ТОКСОВО ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, КОРОТКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1-А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-П, ОГРН: 1184700001760, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018,
о взыскании
при участии
- от истца: Николаева Е.И. по доверенности от
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к автономной некоммерческой организации "Клуб боевых искусств "Белый Медведь" о взыскании
24 720, 63 руб., состоящих из:
21 990, 56 руб. - задолженности по договору N 1960-3314-2020э от 23.07.2020г. за потребленную тепловую энергию и ГВС за октябрь-декабрь 2021г. и январь-февраль 2022г., и
2 730, 07 руб. - пени за период просрочки с 11.11.2021 по 04.07.2022.
Определением от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 10.11.2022 истец требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "Газпром теплоэнерго" (Истец/Теплоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем Квашенко Николаем Николаевичем (Ответчик/Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1960-3314-2020э от 23 июля 2020 г. (далее - Договор).
Согласно условиям Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.5 Договора).
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В (период) с 1 октября 2021 г. по 28 февраля 2022 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 21 990 руб. 56 коп., из которых:
За Октябрь 2021 г. сумма задолженности составляет: 3 719 руб. 18 коп.
За Ноябрь 2021 г. сумма задолженности составляет: 3 719 руб. 18 коп.
За Декабрь 2021 г. сумма задолженности составляет: 4 449 руб. 44 коп.
За Январь 2022 г. сумма задолженности составляет: 5 051 руб. 38 коп.
За Февраль 2022 г. сумма задолженности составляет: 5 051руб. 38 коп.
Ответчик в нарушение условий Контракта не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в сумме 21 990 руб. 56 коп.
Тарифы, по которым Истец производил расчеты за поставку тепловой энергии Ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за 2021-2022гг.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии в Нежилое помещение в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом начислены пени в размере 2 730, 07 руб. за период с 11.11.2021 по 04.07.2022.
Обстоятельства для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Исковые требования подлежат удовлетворению судом.
Иск оплачен государственной пошлиной в размере 2 025 руб. по п/п N 107 94 от 03.09.2021 и справке от 19.05.2022 о зачете 225 руб., и на сумму 1 800 руб. по п/п N 7938 от 27.08.2020, N 7937 от 27.08.2020, N 7936 от 27.08.2020, N 7935 от 27.08.2020, N 8009 от 27.08.2020, N 8013 от 27.08.2020. Всего на сумму 2 025 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишняя госпошлина 25 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Клуб боевых искусств "Белый Медведь" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго"
24 720, 63 руб., состоящих из:
21 990, 56 руб. - задолженности по договору N 1960-3314-2020э от 23.07.2020г. за потребленную тепловую энергию и ГВС за октябрь-декабрь 2021г. и январь-февраль 2022г.,
2 730, 07 руб. - пени за период просрочки с 11.11.2021 по 04.07.2022,
а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10794 от 02.09.2021
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
