Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 января 2023 года Дело N А56-76296/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-кт, д.28, к.2, литер Д, пом. 49-Н, N 1-35 ОГРН: 1035000920855, ИНН: 5003046281)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033)

о взыскании,

при участии

- от истца: Скворцова Ю.В., по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании

41 249, 78 руб., состоящих из:

38 971, 45 руб. - задолженности по договору N 2502-111-2021э от 11.10.2021г. за потребленную тепловую энергию и ГВС за март 2022г.,

2 278, 33 руб. - пени за период просрочки с 16.04.2022 по 04.07.2022;

Определением от 09.08.2022 исковые требования приняты к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между акционерным обществом "Газпром теплоэнерго" (Истец/Теплоснабжающая организация) и федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) N 2502-111-2021э от 11 октября 2021 г. (далее - Договор), с протоколом урегулирования разногласий, в редакции дополнительного соглашения от 17.05.21г.

Согласно условиям Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 1.2 Договора и приложению N 1 к нему объектом абонента является г. Луга, ул. Городок, дом 5/271

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС в истекшем месяце до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.5 Договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

За март 2022 г. Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 38 971, 45 руб., на которую выставлена к оплате счет-фактура ЛО00003839/2502-111-2021э от 31.03.2022.

Тарифы, по которым Истец производил расчеты за поставку тепловой энергии Ответчику, установлены в соответствии с действующим законодательством Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области за 2022г.

Предъявленные претензии от 12.05.2022 N 3242 на оплату долга, а в случае неоплаты долга - пени, ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, не оспариваются объемы и тарифы.

Задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС за март 2022г. подтверждается в сумме 38 971, 45 руб.

Факт наличия подключения, а также сведения об объеме поставленной энергии и ее стоимости Отделом не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки по п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому предъявлены 2 278, 33 руб. - пени за период просрочки с 16.04.2022 по 04.07.2022, исходя из 1/130 доли ключевой ставки ЦБ РФ - 9, 5% годовых.

Последствия моратория по неустойке, установленные постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, исключив из расчета период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, к данному ответчику не применяются, ответчик является автономным бюджетным учреждением, ликвидация которого в порядке процедуры банкротства, возбуждаемого по заявлениям кредиторов, не производится.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Исковые требования оплачены государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Газпром Теплоэнерго"

41 249, 78 руб., состоящих из:

38 971, 45 руб. - задолженности по договору N 2502-111-2021э от 11.10.2021г. за потребленную тепловую энергию и ГВС за март 2022г.,

2 278, 33 руб. - пени за период просрочки с 16.04.2022 по 04.07.2022;

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка