Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-76295/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.28, к.2, лит.Д, пом.49-Н, N 1-35; ОГРН: 1035000920855, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: 5003046281);

ответчик: акционерное общество "Строительная фирма "ДСК" (180017, Псковская обл., г.Псков ул. 128 Стрелковой Дивизии, д.6; ОГРН: 1026000955298, дата регистрации: 13.11.1992, ИНН: 6027013093);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Николаева Е.И., доверенность от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" (далее - ответчик) задолженности в размере 55 701 рубля 75 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в марте 2022 года (далее - спорный период) на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 01.01.2022 N 2536-311-2022э (далее - договор), а также неустойки в размере 3256 рублей 41 копейки, начисленной с 16.04.2022 по 04.07.2022.

Определением от 02.08.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик 25.08.2022 представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему 26.08.2022, указав на оплату задолженности и наличие переплаты по другому заключенному с ответчиком договору, по которому ответчиком сделано заявление о зачете; ответчик также не согласен с расчетом неустойки, сославшись на мораторий.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 30.09.2022, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 04.10.2022 в 13:52:08 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией (истцом) тепловой энергии, горячей воды потребителю (ответчику), являющемуся собственником (иным законным владельцем) встроенных помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская обл., г.Луга, пр.Кирова, д.83, к.1, прием и оплата потребителем ресурсов, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора, приложения N 1, 3 к договору).

Дата начала поставки тепловой энергии по договору установлена с 01.01.2022, договор заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 12.1 договора).

Частями 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За март 2022 года истец выписал ответчику счет-фактуру за потребленную тепловую энергию и ГВС, начислив платежи в сумме 55 701 рубль 75 копеек.

Документы, подтверждающие своевременную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период и в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют.

Судом не принят довод ответчика о зачете спорных требований требованиями по иному договору, ко которому у ответчика имеется переплата.

Из подписанного акта сверки взаимных расчетов по договору от 10.08.2020 N 1966-311-2020э за 2021 год усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 630 700 рублей 22 копеек, тогда как довод о наличии переплаты подтвержден односторонним актом ответчика за период до 08.08.2022, а в письме от 21.04.2022 N 79 ответчик просил истца зачесть в оплату по договору переплату в размере 250 000 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу положений статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано, наличие всех условий зачета, в том числе наступление срока исполнения активного требования; судом также принято во внимание противоречие в сумме, заявленной ответчиком к зачету истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию и/или теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на сумму задолженности с 16.04.2022 по 04.07.2022 начислена неустойка в размере 3256 рублей 41 копейки. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, не распространяется на спорные правоотношения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Спорные платежи, в отношении которых ответчиком допущена просрочка, являются текущими, а обязательства по их внесению, возникли после введения названного моратория, который в силу этого на них не распространяется, и в указанной части возражения ответчика являются необоснованными.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком в установленный срок подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При принятии иска к производству арбитражным судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 2358 рублей, возвращенных на основании справок Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возврате госпошлины по делу N А56-67872/2021 (платежное поручение от 03.06.2021 N 6321) на 238 рублей, по делу N А56-67224/2021 (платежное поручение от 06.03.2020 N 2098) на 20 рублей, по делу N А56-29213/2021 (платежное поручение от 23.08.2018 N 5968) на 2 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" (ИНН: 6027013093) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281):

денежные средства в размере 58 958 рублей 16 копеек, в том числе основную задолженность в размере 55 701 рубля 75 копеек и неустойку в размере 3256 рублей 41 копейки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка