Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-76270/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.28, к.2, лит.Д, пом.49-Н, N 1-35; ОГРН: 1035000920855, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: 5003046281);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (адрес: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г.Луга, пр.Володарского, д.30; ОГРН: 1174704009677, дата регистрации: 25.07.2017, ИНН: 4710013146);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Николаева Е.И., доверенность от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ответчик) задолженности в размере 46 711 рублей 59 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в период с марта по апрель 2022 года (далее - спорный период) на основании договора для оказания услуг горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) исполнителями коммунальных услуг от 24.12.2018 (у истца - 01.08.2018) N 1491-211-2018э (далее - договор), а также неустойки в размере 1571 рубля 58 копеек, начисленной с 16.04.2022 по 19.07.2022.

Определением от 02.08.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик 26.08.2022 представил отзыв на исковое заявление, указав на своевременную оплату оказанных истцом услуг и на то, что истцом неверно осуществлен расчет стоимости тепловой энергии и её объем: следует применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования, пояснив, что расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период осуществлен на основании предоставленных ответчиком данных общедомовых приборов учета и сведений о площади общедомового имущества, содержащихся в приложениях к договору, подписанных сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Отзыв на исковое заявление, направленный ответчиком в суд регистрируемым почтовым отправлением номер 18823072856745, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" получен адресатом 30.11.2022; зарегистрирован судом 04.12.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор, по условиям которого истец обязался поставить исполнителю горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома), находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязался оплатить принятую горячую воду, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения) и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды.

Приложение 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2020 N 5) содержит перечень находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов, включающий данные о его адресе, годе постройки, этажности, площади жилых помещений и площади мест общего пользования, информацию для определения нормативов горячего водоснабжения, о количестве проживающих.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата потребленных ресурсов осуществляется ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

За март 2022 года истец выписал ответчику счет-фактуру за потребленную тепловую энергию, начислив платежи в сумме 89 991 рубля 57 копеек, а за апрель 2022 года - 67 593 рубля 27 копеек.

Документы, подтверждающие своевременную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии за спорный период и в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют: из расчета истца, в котором учтены платежи ответчика от 27.04.2022 в сумме 56 217 рублей 99 копеек и от 25.05.2022 в сумме 54 655 рублей 26 копеек, следует, что задолженность за спорный период составляет 46 711 рублей 59 копеек, в том числе за март 2022 года - 33 773 рубля 58 копеек и за апрель 2022 года - 12 938 рублей 01 копейка.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, не представившим ко времени судебного заседания альтернативный расчет с его обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму задолженности за март 2022 года с 16.04.2022 по 01.07.2022 с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей начислена неустойка в размере 1158 рублей 37 копеек, а за апрель 2022 года с 17.05.2022 по 19.07.2022, также с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей, начислены 413 рублей 21 копейки. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, не распространяется на спорные правоотношения.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Спорные платежи, в отношении которых ответчиком допущена просрочка, являются текущими, а обязательства по их внесению, возникли после введения названного моратория, который в силу этого на них не распространяется, и в указанной части возражения ответчика являются необоснованными.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком в установленный срок подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

При принятии иска к производству арбитражным судом осуществлен зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, возвращенных на основании справки Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-163132/2018 о возврате госпошлины (платежное поручение от 23.08.2018 N 5981) на 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН: 4710013146) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281):

денежные средства в размере 48 283 рублей 17 копеек, в том числе основную задолженность в размере 46 711 рублей 59 копеек и неустойку в размере 1571 рубля 58 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка