Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-76257/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: 194044, г.Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.28, к.2, лит.Д, пом.49-Н, N 1-35; ОГРН: 1035000920855, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: 5003046281);

ответчик: акционерное общество "Строительная фирма "ДСК" (180017, Псковская обл., г.Псков ул. 128 Стрелковой Дивизии, д.6; ОГРН: 1026000955298, дата регистрации: 13.11.1992, ИНН: 6027013093);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца - Николаева Е.И., доверенность от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" (далее - ответчик) задолженности в размере 139 259 рублей 23 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в феврале и в апреле 2022 года (далее - спорный период) на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 01.01.2022 N 2536-311-2022э (далее - договор), а также неустойки в размере 14 220 рублей 91 копейки, начисленной с 16.03.2022 и с 17.05.2022 по 12.07.2022.

Определением суда от 02.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик 26.08.2022 представил отзыв на исковое заявление, указав на оплату задолженности и наличие переплаты по другому заключенному с ответчиком договору, по которому ответчиком сделано заявление о зачете; ответчик также не согласен с расчетом неустойку, сославшись на мораторий.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 30.09.2022, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 04.10.2022 в 13:52:08 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией (истцом) тепловой энергии, горячей воды потребителю (ответчику), являющемуся собственником (иным законным владельцем) встроенных помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская обл., г.Луга, пр.Кирова, д.83, к.1, прием и оплата потребителем ресурсов, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора, приложения N 1, 3 к договору).

Дата начала поставки тепловой энергии по договору установлена с 01.01.2022, договор заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 12.1 договора).

Частями 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За февраль 2022 года истец выписал ответчику счет-фактуру за потребленную тепловую энергию и ГВС, начислив платежи в сумме 86 985 рублей 84 копейки, а за апрель 2022 года - 54 956 рублей 95 копеек.

Документы, подтверждающие своевременную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период и в установленный договором срок, в материалах дела отсутствуют: из расчета истца, в котором учтен платеж ответчика от 02.06.2022 на 80 999 рублей 62 копейки, которым погашена задолженность за январь 2022 года на 78 316 рублей 06 копеек, и частично оплачена тепловая энергия за февраль 2022 года,, следует, что задолженность за спорный период составляет 139 259 рублей 23 копейки.

Судом не принят довод ответчика о зачете спорных требований требованиями по иному договору, ко которому у ответчика имеется переплата.

Из подписанного акта сверки взаимных расчетов по договору от 10.08.2020 N 1966-311-2020э за 2021 год усматривается, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 630 700 рублей 22 копеек, тогда как довод о наличии переплаты подтвержден односторонним актом ответчика за период до 08.08.2022, а в письме от 21.04.2022 N 79 ответчик просил истца зачесть в оплату по договору переплату в размере 250 000 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в силу положений статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано наличие всех условий зачета, в том числе наступление срока исполнения активного требования; судом также принято во внимание противоречие в сумме, заявленной ответчиком к зачету истцу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии несвоевременно и/или не полностью оплативший тепловую энергию и/или теплоноситель по договору теплоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на сумму задолженности за февраль 2022 года с 16.03.2022 по 12.07.2022 начислена неустойка в размере 11 931 рубля 74 копеек, а за апрель 2022 года с 17.05.2022 по 12.07.2022 начислены 2289 рублей 17 копеек. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и проверен арбитражным судом.

Действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, не распространяется на спорные правоотношения по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Спорные платежи за апрель 2022 года, в отношении которых ответчиком допущена просрочка, являются текущими, а обязательства по их внесению, возникли после введения названного моратория, который в силу этого на них не распространяется, и в указанной части возражения ответчика являются необоснованными.

В части неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, принятой ответчиком в феврале 2022 года, действовал указанный мораторий и неустойка в размере 11 931 рубля 74 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком в установленный срок подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 14.06.2022 N 5198 на 5000 рублей, N 5185 на 500 рублей, N 4931, 4932 по 100 рублей истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6700 рублей, тогда как исходя из цены иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 5604 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" (ИНН: 6027013093) в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281):

денежные средства в размере 141 548 рублей 40 копеек, в том числе основную задолженность в размере 139 259 рублей 23 копеек и неустойку в размере 2289 рублей 17 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5168 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Газпром теплоэнерго" (ИНН: 5003046281) федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка