Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-76241/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский",

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Пром Импульс",

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды имущества N 1-А18 от 25.10.2018, в размере 370 095, 28 руб.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Коцоева А.О. доверенность от 26.09.2022,

установил:

Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пром Импульс" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды имущества N 1-А18 от 25.10.2018, в размере 370 095, 28 руб.

Определением суда от 29.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.09.2022 в суд от истца поступило заявление об изменении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 78 743, 81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 01.08.2022, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.

14.09.2022 в суд от ответчика поступил отзыв.

Определением от 23.09.2022 суд перешел по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представленное арбитражному суду на утверждение мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Брагинец Ю.М. на основании Устава, от ответчика генеральным директором Тихомировым В.В. действующим на основании Устава.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Государственная пошлина в сумме 7281, 33 руб. в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"1. 1.В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрении находится дело по иску СПК "Племзавод "Детскосельский" к ООО "Пром Импульс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненному исковому заявлению от 12.09.2022 г., в размере 78 743, 81 руб.

2.Стороны определили, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составляет 78 743 (семьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 81 коп.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения до 30 ноября 2022 г.

4. Ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме и сроки, указанные в п.2, 3 настоящего Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

Р/сч. N 40702810890190000900

Банк: ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

БИК 044030790

К/с 30101810900000000790

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5.Стороны договариваются о том, что судебные расходы по делу А5 6 76241/2022 по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

5.1. Общий размер госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления Истцом, составил 10 401, 91 рублей.

5.2. 70 (семьдесят) процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 7 281, 33 (Семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 33 копейки, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

5.3. Оставшаяся сумма понесенных Истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 120, 58 (Три тысячи сто двадцать) рублей 58 копеек, подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок до 30 ноября 2022г., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 4. Настоящего Мирового соглашения по делу А56-76241/2022.

6. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего Мирового соглашения, в полном объеме в установленные в мировом соглашении сроки, сумма задолженности, указанная в п. 2, сумма госпошлины, указанная в п.5 настоящего Мирового соглашения подлежит принудительному взысканию с Ответчика в полном объеме на основании исполнительного листа, выданного по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета 7281, 33 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка