Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-76234/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Румянцевой А.П,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Делос" (ОГРН 1137847129716, ИНН 7810417540; адрес: 196084, Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д. 29, офис 209)

при участии

-от конкурсного управляющего: Трубин Е.К. (паспорт),

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Делос" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 08.11.2018, в отношении ООО "Делос" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голощапов Никита Андреевич.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 212(6450) от 17.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 ООО "Делос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трубин Евгений Константинович, член Союза АУ "СРО "Северная столица".

Публикация сведений о введении конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 46(6767) от 14.03.2020.

Впоследствии срок конкурсного производства продлялся по ходатайству конкурсного управляющего, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.10.2022.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий, представил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылался на тот факт, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; дальнейшее удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным.

Возражений в отношении заявленного ходатайства, а также каких-либо иных ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились. Принимая во внимание наличие в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела конкурсным управляющим представлено ходатайство о завершении конкурсного производства с приложениями, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный бухгалтерский баланс должника, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.05.2020.

Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в состав требований третьей очереди включены требования на сумму 11 607 460, 64 руб., что подтверждено подписанным конкурсным управляющим реестром.

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим фактически не выявлено какого-либо имущества; согласно ответам из регистрирующих государственных органов и кредитных организаций, движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 удовлетворено ходатайство об истребовании у генерального директора Должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Однако никакие печати, штампы, документы, ценности и иное имущество генеральным директором конкурсному управляющему не переданы.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании селки должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в период с 14.07.2017 по 09.10.2017 года со счета ООО "Делос" в пользу Горбунова С.А. в общей сумме 5 745 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу А56-76234/2018/уб. с бывшего руководителя должника Горбунова Сергея Александровича взысканы убытки в конкурсную массу ООО "Делос" в размере 12 351 451, 09 рублей.

Указанная дебиторская задолженность являлась единственным подлежащим реализации имуществом должника.

Конкурсным управляющим предприняты меры по взысканию данной дебиторской задолженности; возбуждены исполнительные производства в отношении Горбунова С.А. от 16.12.2020 года N 185881/20/78024- ИП и от 10.09.2020 года N 134820/20/78024- ИП, однако денежные средства в конкурсную массу не поступили.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-91231/2021 от 01 февраля 2022 года Горбунов С.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Требование ООО "Делос" в размере 12 351 451, 09 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

15 июля 2022 года было подписано соглашение об отступном с кредитором - ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", по которому дебиторская задолженность Горбунова С.А. в размере 12 351 451, 09 рублей передана кредитору в счет частичного погашения его требования в сумме 4 000 000 руб.

За счет заключения соглашения об отступном, погашены требования кредиторов на сумму 4 000 000 руб. (34, 46 % от общей суммы требований).

Требования кредиторов в оставшейся части не были удовлетворены из-за отсутствия денежных средств в конкурсной массе, на что указывает отсутствие отметок в реестре о погашении требований и отчет конкурсного управляющего.

Жалоб от кредиторов по расчетам с ними в арбитражный суд не поступало.

В целях проведения мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства, конкурсным управляющим осуществлены следующие действия: подготовлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника и отправлен в налоговый орган, а в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", расчетные счета должника закрыты, печать уничтожена.

Таким образом, должник не имеет имущества, денежных средств, реальных возможностей взыскания денежных средств для удовлетворения кредиторов и погашения расходов на процедуру банкротства; принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Вышеуказанные действия конкурсного управляющего, а также отчет конкурсного управляющего отвечают требованиям статьи 117 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 указанного Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, суд считает, что требования кредиторов ООО "Делос" (ОГРН 1137847129716, ИНН 7810417540) считаются погашенными, конкурсное производство подлежит завершению с направлением настоящего определения в организацию, осуществляющую государственную регистрацию предприятий.

Руководствуясь статьями 129, 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении ООО "Делос" (ОГРН 1137847129716, ИНН 7810417540).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Голоузова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка