Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-76186/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОВДОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 184141, г КОВДОР, МУРМАНСКАЯ обл КОВДОРСКИЙ р-н, ул СУХАЧЕВА 5, ОГРН: 1025100575103);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, Москва, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ 3, 3. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, 2/1; Россия 191023, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. ОСТРОВСКОГО 2, ОГРН: 1037739877295 );

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (адрес: Россия 446207, НОВОКУЙБЫШЕВСК, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА ОСИПЕНКО 11, ОГРН: 1026303117092 )

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: представитель Беляев А.Н. по доверенности от 23.12.2022,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, с требованием о взыскании 293 537, 10 руб. штраф за нарушение сроков доставки грузов.

Определением суда от 27.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо установить дополнительные обстоятельства.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен АО "РН - Транс".

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.11.2022.

Истец участвовал в предварительном судебном заседании посредством сервиса веб-конференц связи, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик представил решение суда от 11.10.2022 по делу N А40-114162/2022, поддерживал позицию представленную суду ранее.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания.

Стороны не возражали.

Определением от 16.11.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу с назначением даты судебного разбирательства на 18.01.2023.

Истец участвовал в судебном разбирательстве посредством сервиса веб-конференц связи, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии документов во исполнение определения суда от 16.11.2022, ходатайствовал об уточнении иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнения приняты судом.

Судебное заседание отложено на 01.03.2023, истцу предложено представить сведения о прекращении действия договора от 05.04.2017.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица не явились, извещены.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве, указал на действительность договора от 05.04.2017.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика суд не находит законных оснований у удовлетворению иска.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком, в лице Октябрьский железной дороги, заключены договоры перевозки, оформленные железнодорожной транспортной накладной. В нарушение принятых обязательств ответчик нарушил сроки доставки груза, в связи с чем истец направил претензию и перечислении штрафа за нарушение срока доставки груза. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Возражая по заявленным требованием ответчик указал, что нарушение срока доставки груза не установлено. Между ОАО "РЖД" и АО "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" заключен договор от 05.04.2017 N СД-5/109 на увеличения срока доставки грузов на 10 суток.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки определенные в порядке, предусмотренном транспортным уставом.

Согласно ст. 33 Устава железнодорожного транспорта (УЖТ) перевозчик обязан доставить груз по назначению и в установленные сроки.

За просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов (ст. 97 УЖТ)

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В дело представлен договор на увеличение срока доставки грузов N СД-5/109 от 05.04.2017 заключенный между истцом и ответчиком. Согласно условиям договора стороны согласовали увеличение срока доставки грузов и порожних собственных (арендованных) вагонов, прибывающих на станцию Ковдор Октябрьской железной дороги на 10 суток, срок действия договора до 31.12.2022.

Таким образом, стороны установили дополнительные условия по срокам доставки груза, что не противоречит ст. 33 УЖТ, согласно которой грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Согласно уточненному расчету истца доставка груза осуществлена в пределах установленного договором срока в 10 суток, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылки истца на расторжение договора не нашли своего подтверждения. Судом предложено представить истцу сведения о расторжении договора от 05.04.2017 в порядке п. 8.2. договора. Истец уклонился от явки в судебное заседание, доказательств свидетельствующих о расторжении договора от 05.04.2017 не представил.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано, а судом не установлено нарушений на стороне ответчика по доставке груза с нарушением срока. Отсутствие просрочки по доставке груза не образует состав правонарушения, в связи с чем, оснований к применению санкции в виде взыскания штрафа не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины отнести на истца.

Вернуть истцу госпошлину с учетом уменьшения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОВДОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3377 руб. уплаченную по платежному поручению от 19.07.2022 N 19824.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка