Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А56-75980/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N А56-75980/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Город на Неве" (196233, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ВИТЕБСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 73, КОРПУС 3, КВАРТИРА 134, ОГРН: 1157847188927, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2015, ИНН: 7810353350)
о взыскании 8 448 руб. 37 коп. задолженности и неустойки
при участии
от истца: Старцев А.Д. по доверенности от 07.07.2022
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Город на Неве" о взыскании 8 448 руб. 37 коп. задолженности марта 2021 и неустойки.
Определением суда от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 03.11.2022 истец ходатайствовал о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.
Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до сумм: 6 892, 33 руб. задолженности за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 1 228, 45 руб. неустойки за период просрочки с 16.04.2021 по 31.03.2022.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и ООО "УК "Город на Неве" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 03.06.2016 N 78020000081671 (далее - Договор).
По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.
Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.
Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 - 31.03.2021 составляет 6 892, 33 руб.
В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.
В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.03.2021 - 31.03.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 16.04.2021 - 31.03.2022, который составил 1 228, 45 руб.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде ответчиком не оспорены.
В подтверждение требований истцом представлены счета-фактуры, выставленные ответчику.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец начислил неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) в сумме 1 228, 45 руб. исходя из доли ключевой ставки ЦБ РФ - 7, 5% годовых.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Определениями от 03.08.2022, 26.09.2022 суд предлагал ответчику сверить расчеты с истцом; представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; а также контррасчет исковых требований.
Названные определения ответчиком исполнены не были.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Город на Неве" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
8 120, 78 руб., в том числе:
6 892, 33 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 03.06.2016 N 78020000081671 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021,
1 228, 45 руб. неустойки за период просрочки с 16.04.2021 - 31.03.2022;
а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
