Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-75961/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МИХАЙЛОВА УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1057812496818, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 7841322249)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" (194100, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ХАРЧЕНКО УЛИЦА, 10, 2, ЛИТ. А, ОГРН: 1127847434274, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: 7802798919)

о взыскании

при участии

- от истца: Старцев А.Д., по доверенности от 07.07.2022

- от ответчика: отсутствует, извещен

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" о взыскании 502 040 руб. 82 коп задолженности и неустойки.

Определением от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 2609.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для исследования дополнительных доказательств.

03.11.2022 в судебное заседание ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и ООО "Агентство коммунальных услуг" (далее - Ответчик) подписан договор энергоснабжения от 01.05.2018 N 47200000310621 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.11.2021 - 30.11.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022 составляет 493 878, 10 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.11.2021 - 30.11.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022.

Истцом исчислен размер пени за период просрочки 21.12.2021 - 31.03.2022, который составил 8 162, 72 руб.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя - МКД в Ленинградской области, Всеволожский район, п. Бугры, ул. Школьная, д. 6, корпуса 1, 2,3.

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Гарантирующий поставщик за спорный период отпустил потребителю электрическую энергию и мощность и выставил счета-фактуры:

N 382211015322 от 08.12.2021 на сумму 136 273, 34 руб.

N 382201014606 от 09.02.2022 на сумму 165 596, 09 руб.

N 382202018267 от 10.03.2022 на сумму 160 491, 29 руб.

N 382203018971 от 11.04.2022 на сумму 60 289, 95 руб.

Всего на сумму: 522 650, 67 руб.

Истцом произведена частичная оплата в сумме 28 772, 57 руб. по платежному поручению N 66 от 24.02.2022.

Ответчик принял поставленную электрическую энергию и мощность, но не оплатил, задолженность ООО "Агентство коммунальных услуг" перед истцом составила 493 878, 10 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ПСК" с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии.

Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 162, 72 руб. - пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период просрочки 21.12.2021 - 31.03.2022, и 1/300, 1/170, 1/130 долей ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и нормами закона, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Расходы по уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика по делу на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммунальных услуг" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

502 040, 82 руб., состоящих из:

493 878, 10 руб. - задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.05.2018 N 47200000310621 за период 01.11.2021 - 30.11.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022,

8 162, 72 руб. - пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период просрочки 21.12.2021 - 31.03.2022;

а также 13 041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка