Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-75851/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Леонтьеве Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуального предпринимателя Кондрусева Михаила Арсентьевича (ИНН: 781701481946)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСАН" (ИНН: 9723106213)

при участии

- от истца: Юрцева Л.А.

- от ответчика: не яв.

установил:

Индивидуальный предприниматель Кондрусев Михаил Арсентьевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСАН" (далее - Общество) о расторжении договора от 04.08.2021 N 38-ПО (далее - Договор), взыскании 780100 руб. неосновательного обогащения, 23403 руб. неустойки, а также 64379, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2022, с дальнейшим их начислением по день возврата денежных средств, 35000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (покупателем) и Обществом (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Товар Покупателю, а Покупатель принять его и оплатить в соответствии с положениями настоящего Договора.

По п. 2.1. Договора Поставка товара Покупателю осуществляется партиями на основании письменных заказов Покупателя, акцептованных Поставщиком. Акцептом заказа на поставку со стороны Поставщика считается выставление счета Поставщиком Покупателю на сумму стоимости заказа с указанием ассортимента, количества, цены Товара.

Согласно п. 2.2. Договора отгрузка товара осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика: г. Москва, Каширское шоссе, д. 19, корп. 1. Покупатель вправе также разместить заявку на доставку товара на свой склад силами Поставщика, о чем он уведомляет последнего заблаговременно, при этом доставка осуществляется за счет Покупателя.

В силу п. 2.3. Договора сроки поставки на условиях доставки на склад Покупателя составляют 5 (пять) рабочих дней с момента оплаты. Сроки поставки Товара на условиях самовывоза со склада Поставщика составляют 3 (три) рабочих дня с даты выставления счета при наличии Товара на складе.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае задержки поставки товара свыше срока, установленного в п.2.3 настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0.5 % (Пять десятых процента) от стоимости оплаченных и недопоставленных товаров за каждую календарную неделю задержки в течение первых 4-х недель задержки и 1% (Один процент) от стоимости оплаченных и недопоставленных товаров за каждую последующую календарную неделю задержки. Однако общая сумма штрафа за задержку поставки товара не может превышать 5% (Пять процентов) от стоимости недопоставленных товаров. Штрафы начисляются и взимаются на основании письменной претензии, выставленной Покупателем Поставщику.

Предприниматель перечислил Обществу 991100 руб. по платежному поручению от 09.08.2021 N 35.

Поскольку Общество не произвело поставку товара в течение 5 рабочих дней с момента оплаты выставленного счета, Предприниматель направил претензию от 21.09.2021 с требованием возврата денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 991100 руб. подтверждается платежным поручением от 09.08.2021 N 35.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд полагает, что факт наличия существенных нарушений договора поставщиком подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о расторжении Договора.

Истец просит взыскать с ответчика 780100 руб. неосновательного обогащения.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64379, 64 руб. по состоянию на 14.06.2022 с дальнейшим их начислением по день возврата денежных средств.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 64379, 64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и их начислением по день возврата.

Истец начислил 23403 руб. неустойки по п. 5.5. Договора. Суд признает требование подлежащим удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в электронной системе "КАД арбитр" 19.12.2022 размещено признание ответчика задолженности и 80 000 руб. неустойки, с приложением графика их оплаты.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор от 04.08.2021 N 38-ПО, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кондрусевым Михаилом Арсентьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСАН".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСАН" (ИНН: 9723106213) в пользу индивидуального предпринимателя Кондрусева Михаила Арсентьевича (ИНН: 781701481946)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка