Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-75760/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-75760/2022
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи О.А. Селезневой,
при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 7816544255)
К заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
Третье лицо - АДМИНИСТРАЦИЯ НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Об оспаривании решения, оформленного письмом от 29.04.2022 N 78/10262/2022
при участии
от заявителя - Малый Д.А. (дов-ть от 25..07.2022, он-лайн участие)
от заинтересованного лица - Селезнев А.П. (дов-ть от 17.01.2022)
от третьего лица - не явился, считается извещенным
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" (далее - Общество, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ с заявлением об оспаривании решения, оформленного письмом от 29.04.2022 N 78/10262/2022, принятого по результатам рассмотрения заявления Общества (вх. от 08.02.2022 N 3529-ЭП/22), поданного со ссылкой на возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях Администрации Невского района Санкт-Петербурга при проведении аукциона на право заключения контракта на поставку изделий медицинского назначения (извещение N 0172200004721000350).
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее - Администрация).
От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции он-лайн, суд удовлетворил данное ходатайство.
В судебном заседании Заявитель поддержал поданное ходатайство об отказе от заявления.
Представитель УФАС не представил возражений против принятия судом отказа от заявленных требований.
Администрация не явилась, извещена.
Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от требований.
Представленный отказ от заявления не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом и не нарушает права других лиц (обратное не доказано).
С учетом изложенного суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь статьями 150-151, 184-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. принять отказ от заявления.
2. прекратить производство по делу.
3. возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 323 от 15.07.2022.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение со дня принятия.
Судья Селезнева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
