Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А56-75755/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А56-75755/2022
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Золотаревой Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, г.Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; ОГРН: 1057810153400, дата регистрации: 25.03.2005, ИНН: 7841312071);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петропаркинг" (191119, г.Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.94, корп.2, лит.А, пом.14Н; ОГРН: 1079847029680, дата присвоения регистрации, ИНН: 7838372271);
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - Родионов А.С., доверенность от 07.10.2022, паспорт,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петропаркинг" (далее - ответчик) задолженности размере 826 880 рублей 42 копеек по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2022 года (далее - спорный период) на основании временного договора теплоснабжения на период пуско-наладочных работ от 07.06.2021 N 67291-ПНР-11 (далее - договор).
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 07.09.2022 о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества "Почта России" 20.09.2022 вручена адресату. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.
Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом (ответчиком) для проведения абонентом пуско-наладочных работ в период, указанный в акте допуска энергоустановки к эксплуатации, выданным Северо-Западным управлением Ростехнадзора, а абонент обязался принять и оплатить энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых для проведения пуско-наладочных работ.
Пункт 2.1 договора содержит сведения об объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Таврический пер., участок 1 (северо-восточнее дома 45 лит.А по Таврической ул.).
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому расчетный период равен одному календарному месяцу; абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя в течение пяти дней с даты выставления энергоснабжающей организацией расчетных платежных документов за последний расчетный месяц.
За период с января по апрель 2022 года истец передал, а ответчик принял тепловую энергию стоимостью 826 880 рублей 42 копейки. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Справками о возврате госпошлины от 15.07.2022 по делу N А56-30526/2022 и от 23.06.2022 по делу N А56-930197/2020 подтвержден возврат истцу государственной пошлины в размерах соответственно18 174 рубля (платежные поручения от 09.12.2021 N 62839, от 17.06.2021 N 28180, от 15.04.2021 N 18180) и 1737 рублей (платежное поручение от 21.05.2020 N 21581), тогда как исходя из цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере 19 538 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 346 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПетроПаркинг" (ИНН: 7838372271) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071) денежные средства в размере 826 88 рублей 42 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 19 538 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 346 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Золотарева Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка