Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-75693/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071)

к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте следственного комитета Российской Федерации (121151, ГОРОД МОСКВА, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1117746016068, ИНН: 7708732773)

о взыскании

при участии

от истца: Родионов А.С, по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте следственного комитета Российской Федерации о взыскании

61 751, 02 руб., состоящих из:

60 538, 06 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с мая 2021 по август 2021,

1 212, 96 руб. - пени по состоянию на 31.08.2022.

Определением от 01.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 03.11.2022 суд рекомендовал истцу уточнить исковые требования.

Суд объявил перерыв до 10.11.2022 (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании от 10.11.2022, продолженном после перерыва, истец ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от исковых требований в части взыскания 60 538, 06 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Истец) и Северо-Западным следственным управлением на транспорте Следственного комитета РФ (далее - Ответчик) действует Договор теплоснабжения (в горячей воде) N 61333-ТСБ-01 от 29.03.2021 (далее - Договор теплоснабжения). По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию на объект теплоснабжения, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1; 3.1.1; 3.2.4; 5.3 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п. 3.2.4. 5.3 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию. Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021 по август 2021 года, составляет 60 538 руб. 06 коп. (оплачена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем истец отказался от иска в этой части).

Так же за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в соответствии действующим законодательством РФ (п. 7.5 Договора теплоснабжения). Пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021г. по август 2021 г, по состоянию на 31.08.2022 года составляет 1212 руб.96 коп.

Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 29.04.2021 года N 60 было реорганизовано Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в форме его присоединения к Московскому межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Согласно п. 2 и п.З Приказа N 60, переименовано Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Определено Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации правопреемником Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности по Договору теплоснабжения N 61333-ТСБ-01 от 29.03.2021 перешли от Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации к Западному межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ст. 37 АПК РФ, Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.4 Договора стороны определили договорную подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с чем, настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка в размере 1 212, 96 руб. за период просрочки с 21.06.2021 по 31.08.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом уплачено по п/п от 15.04.2021 N 16813, от 09.09.2021 N 43983 - 3 057 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы иска, госпошлина составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 60 538, 06 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021 по август 2021, и уточнения иска,

производство по делу N А56-75693/2022 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

1 212, 96 руб. пени за период просрочки с 21.06.2021 по 31.08.2021 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая 2021 по август 2021,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 1 057 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 16813 от 15.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка