Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-75689/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ялта" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 605, ОГРН: 1089847130009, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 7801465466)

о взыскании,

при участии

- от истца: Родионов А.С. (доверенность от 07.10.2022);

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ялта" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 134 984 руб. 53 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с января по апрель 2022 года на основании договора теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.02.2020 N 64536-ТСП-11 (далее - договор).

Ответчик в отзыве просил отказать в заявленных исковых требованиях в связи с полной оплатой долга.

Истец представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, сообщил о погашении задолженности, часть задолженности оплачена после подачи истцом искового заявления, часть - после предъявления иска (07.2022).

Суд принимает отказ от заявленных требований в части, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В настоящем судебном заседании рассматривается иск о взыскании 26 831, 89 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в период февраль 2020, апрель 2020-июнь 2020.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, теплоснабжения (и поставки горячей воды) от 01.02.2020 N 64536-ТСП-11.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, обратился к ответчику с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени за просрочку оплаты долга 2020 оплачены истцом после предъявления иска платежным поручением от 11.08.2022 N 328 в сумке 26 831, 89 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, судом установлено, что ко времени рассмотрения спора обязательство ответчиком исполнено и исковые требования в части взыскания основной задолженности удовлетворению не подлежат.

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что задолженность в отношении спорного объекта полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также уплачены предъявленные пени.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Распределение судебных расходов:

В соответствии с абзацем 2 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истец оплатил 24 642 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2022 N 34655, справке по делу N А56-111801/2021 на сумму 642 руб. и п/п N 50741 от 14.10.2021, справке по делу N А56-32929/2022 от 19.07.2022 и п/п N 33209 от 15.07.2021, п/п N 33212 от 15.07.2021.

При цене иска - 1 161 816, 42 руб. следовало оплатить 24 618 руб.

Следовательно, излишне уплаченная сумма госпошлины составляет 24 руб.

Из суммы 1 161 816, 42 руб. принят отказ на 1 134 984, 53 руб. и на рассмотрении 26 831, 89 руб. Соответственно, по нормам НК РФ 30% от 24 350 руб. (госпошлина от 1 134 984, 53 руб.) составляет 7 305 руб., которая остается в федеральном бюджете.

70% составляет 17 045 руб.

Разрешен по существу спор на сумму иска по пени 26 831, 89 руб., которая оплачена после его предъявления, а значит, добровольно удовлетворена, следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ 2 000 руб. судебных расходов возлагаются на ответчика к возмещению истцу.

Поскольку истцу не может быть возмещено и возвращено больше, чем оплачено, суд уменьшает сумму к возврату 17 045 руб. на 2 000 руб., что составит 15 045 руб.

Всего к возврату причитается истцу из расчета:

15 045 (70% - 2 000 с/расходы) + 24 (24 642 - 24 618) лишняя) + 268 (24 618 по иску - 24 350 по отказу от иска = разница) = 15 337 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за период с января 2022 по апрель 2022 в размере 1 134 984, 53 руб.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ялта" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 15 337 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50741 от 14.10.2021г., N 34655 от 14.06.2022, N 33209.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка