Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 января 2023 года Дело N А56-75613/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерстройпроект" (адрес: 194017, Санкт-Петербург, Удельный проспект, д. 5, литер А, помещение 20-Н, офис 18, ОГРН: 1077847670020, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2007, ИНН: 7801452690, КПП: 780201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-бытовая Компания" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 18, литер А, помещение 19Н офис 419, ОГРН: 1127847380473, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: 7806482419, КПП: 781101001)

о взыскании 747 119 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстройпроект" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-бытовая Компания" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 14.01.2022 N 17/22 в размере 679 199 руб. 50 коп., неустойки в размере 67 919 руб. 95 коп. и 5 744 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 500 000 руб. долга, 67 919 руб. 95 коп. пеней. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Также направил в суд письменный отказ истца от иска в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производств

Руководствуясь ст.ст. 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интерстройпроект" от иска.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-бытовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерстройпроект" государственную пошлину в размере 17 942 руб.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка