Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А56-75424/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" (адрес: Россия 188540, г Сосновый Бор, Ленинградская обл., ул. Мира 1/201, ОГРН: 1089847033341);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия 187320, г. Шлиссельбург, Ленинградская область, Кировский р-н, ул. Жука д. 3, помещ. 204, ОГРН: 1023301459356);

третьи лица: 1) Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН: 1044700565172) 2) Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: 1027809170300) 3)Общество с ограниченной ответственностью "Промтехноцинк" (188540, Ленинградская область, Сосновый Бор город, Мира улица, дом 1, корпус 1 лит А, помещение 38, ОГРН: 1114725000422)

об обязании

при участии

- от истца: Черняева О.А. по доверенности от 03.07.2022;

- от ответчика: Масленников Д.А. по доверенности от 22.08.2022;

- от третьих лиц: 1)Зыбин И.Ю. по доверенности от 01.01.2022; 2)Гавриленков Д.М. по доверенности от 18.10.2021; 3) Нилова Л.Е. по доверенности от 13.01.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ответчик) о взыскании 927 367 руб. 58 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 94789 от 17.09.2019, а также об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии на объекте истца, находящемся по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Мира, д.1.

Определением от 05.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" и публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго".

Определением от 30.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Промтехноцинк".

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители третьих лиц 1 (АО "ЛОЭСК") и 2 (ПАО "Россети Ленэнерго") поддержали позицию ответчика по настоящему делу.

Представитель третьего лица 3 (ООО "Промтехноцинк") поддержал позицию истца в части требования об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии, требование о взыскании убытков просил оставить на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 17.09.2019 года между ООО "Балтийские технологии" (Потребитель) и ООО "РКС-энерго" (далее - Ответчик) был заключен Договор энергоснабжения N 94789 (датирован 01 июля 2016 года, далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик, являющийся Гарантирующим поставщиком, принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Наименование и адрес объекта, снабжаемого электроэнергией, указано в Приложении А к Договору: г. Сосновый Бор, ул. Мира, д. 1.

30 мая 2022 года около 16 часов 15 минут на объекте ООО "Балтийские технологии" по адресу: г. Сосновый Бор, ул. Мира, д. 1, была отключена подача электроэнергии, о чем ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) было незамедлительно уведомлено.

31.05.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. N 153) с требованием возобновить подачу электроэнергии.

Однако подача электроэнергии не была возобновлена, о причинах прекращения подачи Гарантирующий поставщик не сообщил.

07.06.2022 года в адрес Ответчика была направлена вторая претензия (исх. N 167) с требованием возобновить подачу электроэнергии, которая также осталась без удовлетворения.

21.06.2022 года в адрес Ответчика была направлена третья претензия (исх. N 182) с требованием возобновить подачу электроэнергии и возместить убытки в сумме 927.367, 58 (девятьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 58 коп., причиненные ненадлежащим исполнением Гарантирующим поставщиком своих обязательств по Договору, состоящие из выплат работникам Истца заработной платы, а также арендной платы за помещение.

В ответ на эти претензии ООО "РКС-энерго" направило письмо от 04.07.2022 г. N 18-02/3096, в котором указало, что отключение произошло в связи с действиями третьей организации - ООО "Промтехноцинк", владеющей оборудованием, через которое осуществляется энергоснабжение объекта ООО "Балтийские технологии", и предложило решать эту проблему обратившись к ООО "Промтехноцинк".

По мнению истца, изложенные в письме ответчика доводы являются незаконными и необоснованными, поскольку ответчик является Гарантирующим поставщиком, и в силу абз. 29 ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон), п. 1 ст. 38 Закона, п. 5 ст. 38 Закона должен обеспечивать бесперебойную подачу электроэнергии Потребителю, а проблемы, связанные с прекращением подачи энергии по вине третьих лиц, решать самостоятельно и за свой счет.

ООО "Балтийские технологии" является предприятием, производящим оборудование для нужд нефтяной, атомной, военной промышленности, и несет огромные убытки, связанные с простоем и невозможностью выполнять свои обязанности по госзаказам и иным поставкам, а также штрафные санкции за нарушение сроков поставки.

По состоянию на 21.07.2022 г., электроснабжение на объекте отсутствует.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по Договору и невыполнение требований, изложенных в претензиях, послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязан обеспечить подачу электроэнергии в точках поставки в соответствии с условиями Договора и в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении N 2.2. к настоящему Договору.

Пунктом 2.1.3. Договора установлено, что Гарантирующий поставщик несет ответственность за надежность снабжения Потребителя электроэнергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации.

Пунктом 2.1.4. установлена обязанность Гарантирующего поставщика обеспечивать надежность электроснабжения в соответствии с категорией надежности электроснабжения Потребителя.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены основания, при которых вводится ограничение режима потребления электроэнергии.

Однако, в данном случае таких оснований не имеется. Гарантирующий поставщик не уведомил Потребителя о наличии таких оснований в установленном законом и договором порядке.

Согласно п. 2.4.3. Договора Потребитель вправе требовать от Гарантирующего поставщика обеспечения надежности энергоснабжения в соответствии с условиями настоящего Договора, техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 6.2. Договора Гарантирующий поставщик несет ответственность при наличии своей вины за незаконное прекращение подачи электроэнергии на энрегоснабжаемые объекты потребителя в размере реального ущерба, определяемого в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, прекращение подачи электроэнергии возможно только после предупреждения абонента о предстоящем отключении. Без согласования с абонентом (его предупреждения) прекращение подачи энергии допускается только для необходимости принятия неотложных мер по предотвращению (ликвидации) аварии.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (абзац 2 пункта 7 Основных положений).

Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 30 Основных положений N 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Таким образом, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении и вправе возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю в том числе и за их случайное причинение.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком Истец понес убытки в период с 01.06.2022 г. по 15.06.2022 г. в размере:

- 559 982 руб. 82 коп. - затраты на оплату труда работников при фактической невозможности осуществлять трудовую деятельность на объекте в связи с отсутствием электроэнергии на рабочем месте;

- 188 464 руб. 76 коп. - затраты по оплате страховых взносов на выплаченную в период простоя заработную плату за период с 01.06.2022г. по 15.06.2022г.

- 178 920 руб. 00 коп. - затраты по оплате арендной платы за объект в период с 01.06.2022г. по 15.06.2022 г. при фактической невозможности его использования по назначению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца в части взыскания убытков не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Письмом от 31.05.2022 N 153 истец уведомил ответчика о прекращении подачи электрической энергии на его энергоснабжаемый объект и заявил требование возобновить поставку электрической энергии.

Письмом от 02.06.2022 N 18-02/2522 ответчик уведомил сетевую организацию АО "ЛОЭСК" о вышеуказанном письме истца с просьбой провести проверку указанных фактов.

Письмом от 02.06.2022 N 18-02/2523 ответчик сообщил истцу, что с целью выяснения обстоятельств и причин направил запрос в АО "ЛОЭСК".

Письмом от 07.06.2022 N 167 истец направил повторное письмо с требованием возобновить подачу электрической энергии.

Письмом от 08.06.2022 АО "ЛОЭСК" сообщило ответчику, что не производило отключения электрической энергии на энергоснабжаемый объект истца. По информации данной сетевой организации отсутствует подача электрической энергии на энергоснабжаемый объект истца со стороны трансформаторной подстанции ТП 10-2, которая относится к балансовой принадлежности лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии - ООО "Промтехноцинк". Однако ООО "Промтехноцинк" отказывается восстанавливать подачу электрической энергии на энергоснабжаемый объект истца.

Письмом от 21.06.2022 N 182 истец направил ответчику письмо с требованием возобновить подачу электрической энергии на энергоснабжаемый объект и возместить убытки в сумме 927 367 руб. 58 коп.

Письмом от 04.07.2022 N 18-02/3096 ответчик сообщил истцу, что не инициировал введение ограничения режима потребления в отношении энергоснабжаемого объекта. Согласно пункту 30 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик отвечает перед потребителем за надежность и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. По информации предоставленной АО "ЛОЭСК" ответчиком установлено, что отключение электрической энергии на энергоснабжаемом объекте истца произошло в связи с действиями ООО "Промтехноцинк", владеющего электросетевым оборудованием, через которое осуществляется энергоснабжение объекта истца. В связи с изложенным, ответчик сообщил истцу, что его действия полностью соответствуют требованиям законодательства РФ и не нарушают прав и законных интересов истца.

Письмом от 05.08.2022 ответчик подтвердил свою позицию и сообщил истцу, что после получения от сетевой организации информации о незаконных действиях ООО "Промтехноцинк" подготовил и направил указанному лицу письмо требование о запрете препятствия перетоку электрической энергии на энергоснабжаемый объект истца и о необходимости восстановления подачи электроэнергии. Письмо ответчика от 07.07.2022 N 18-02/3175, направленное в адрес ООО "Промтехноцинк", предоставлено ответчиком в материалы дела.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения N 448 от 19.08.2019, составленным между сетевой организацией АО "ЛОЭСК" и истцом (далее - акт технологического присоединения), энергоснабжаемый объект истца имеет точку присоединения в трансформаторной подстанции ТП УК-5 (пункт 2 указанного акта), которая находится на балансе истца (пункт 3 акта). Подача электрической энергии (мощности) на трансформаторную подстанцию ТП УК-5 осуществляется от ТП-10-2 (пункт 8 акта технологического присоединения), которая находится в границах балансовой принадлежности сетевой организации АО "ЛОЭСК" (пункт 3 акта технологического присоединения). Источником электроснабжения для ТП-10-2 является ПС-333, которая относится к балансовой принадлежности ПАО "Россети Ленэнерго".