Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-75330/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Целищева Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора Санкт-Петербурга

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

ответчик: ИП Садыглы Омар Гасан оглы (ОГРНИП 320470400059757, ИНН 781147540409)

третьи лица: 1) санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", 2) Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, 3) санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества"

об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения,

при участии

от Заместителя прокурора Санкт-Петербурга: Кузнецовой Я.В. (служебное удостоверение N 284187),

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования - субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга в лице уполномоченного органа - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Садыглы Омару Гасану оглы об обязании освободить здание площадью 656, 5 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 48, корпус 1, литера А, кадастровый номер 78:12:0006334:2054.

Впоследствии представитель Прокурора пояснил, что указание в просительной части иска корпуса N 1 в адресе объекта является опиской, верный номер корпуса - 3.

Определением суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение), Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ) и санкт-петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Центр).

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель Прокурора в судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ Прокуратуры Санкт-Петербурга от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка