Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-75287/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "402М" (630553, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., НОВОСИБИРСКИЙ М.Р-Н, НОВОЛУГОВСКОЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., НОВОЛУГОВОЕ С., ТОПОЛИНАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 1205400015358, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 5405053426, КПП: 541001001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВМАСТЕРИЯ 17М" (199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЖЕВЕННАЯ ЛИНИЯ, ДОМ 40, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ N 34 КОМНАТА 1, ОГРН: 1177847295867, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2017, ИНН: 7801336767, КПП: 780101001);

о взыскании

при участии

- от истца: Мажукина Н.С. по доверенности (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "402М" (далее - ООО "402М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИВМАСТЕРИЯ 17М" (далее - ООО "Пивмастерия 17М", ответчик) о взыскании предварительной оплаты в размере 290206 руб. 62 коп., процентов в размере 25561 руб. 91 коп.

В настоящем судебном заседании истец, участвующий путем использования веб-конференции, поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.04.2021 между ООО "Пивмастерия 17М" и ООО "402М" заключен договор N 07/04ПМ-1 (далее - договор), в соответствии с которым ООО "Пивмастерия 17М" (производитель) принял на себя обязательство по производству и передаче в собственность ООО "402М" (заказчик) пива с нормативным (стандартизированным) содержанием объемной доли этилового спирта от 0, 5% до 8,6% включительно.

Согласно п. 1.4. договора стороны согласовали, что цикл производства составляет не более 35 календарных дней на поставку продукции с момента поступления оплаты на расчетный счет производителя. Отгрузка готовой продукции осуществляется со склада производителя собственными силами заказчика либо с привлечением транспортной компании за счет заказчика.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена 100% предварительная оплата за товар.

За период с даты заключения договора со стороны ООО "402М" обязанность по предварительной оплате за подлежащую поставке продукцию производилась в соответствии с условиями договора. Со стороны ООО "Пивмастерия 17М" поставка товара осуществлялась не в срок либо не была осуществлена.

Так, по состоянию на 15.10.2021 сумма предварительных оплат в счет будущих поставок готовой продукции составляла 559942 руб. 47 коп.

С учетом согласованного срока поставки (35 календарных дней) и последней оплаты - поставка на указанную сумму должна была быть осуществлена 19.11.2021.

10.11.2021 - осуществлена поставка на сумму 158552 руб. 80 коп.

03.12.2021 - осуществлена поставка на сумму 137090 руб. 25 коп. (с нарушением срока поставки на 14 дней).

Поставки готовой продукции на сумму остатка предварительной оплаты в размере 263899 руб. 42 коп. ответчиком не произведена.

20.01.2022 истцом был осуществлен возврат бракованной продукции на сумму 45386 руб. 20 коп. и 30921 руб., в общей сумме на 76307 руб. 20 коп.

04.05.2022 ответчик осуществил частичный возврат суммы предварительной оплаты в размере 50000 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-26.05.2022 сумма задолженности в пользу ООО "402М" составила 290206 руб. 62 коп.

24.06.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств поставки товара на сумму 290206 руб. 62 коп. не представил, иск не оспорил.

Представленные истцом материалы, позволяют суду проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 290206 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25561 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 290206 руб. 62 коп., а также начисленных процентов в размере 25561 руб. 91 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивмастерия 17М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "402М" 290206 руб. 62 коп. предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25561 руб. 91 коп. и 9320 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка