Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-75259/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Целищева Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1"

ответчик: индивидуальный предприниматель Петросян Арман Людвикович

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

от истца: Савкова И.Н. (доверенность от 13.07.2022),

от ответчика: Афанасьева Я.В. (доверенность от 13.07.2022),

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Фаэтон - топливная сеть номер 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петросяну Арману Людвиковичу об истребовании из чужого незаконного владения силового кабеля от точки присоединения 1КЛ-0, 38кВ от РУ-0,38кВ ТП7706 в сторону потребителя автозаправочный комплекс по адресу: Санкт-Петербург, Объездное шоссе, д. 15, лит. А стоимостью 512 000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фаэтон-Аэро", являющегося бывшим собственником спорного кабеля, пояснив, что решением суда от 22.06.2011 по делу N А56-30457/2009 прекращена процедура внешнего управления в отношении ООО "Фаэтон-Аэро", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; также в указанном решении судом установлено, что сделок по продаже имущества должника (ООО "Фаэтон-Аэро") в ходе внешнего управления не было.

Определением от 08.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Фаэтон-Аэро".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель истца в судебном заседании в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об отказе от иска в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия на отказ от иска подтверждены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" (ИНН 7813474313) из федерального бюджета 5068 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 13.07.2022 N 19991.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка