Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-75116/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТИМА-ЮГ" (адрес: Россия 344038, г. Ростов-на-Дону, Таманский пер., д. 2 этаж 2, ком. 1, 2, Ростовская область, ОГРН: );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (адрес: Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22/А/1-Н 6 ЭТАЖ, ОГРН: 1057813298553);

о взыскании,

при участии

- от истца: Кузьменко Н.И. (доверенность от 01.07.2022) - онлайн,

- от ответчика: Гришаева В.А. (доверенность от 01.01.2023),

установил:

Акционерное общество "АЛЬТИМА-ЮГ" (далее - Общество "АЛЬТИМА-ЮГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (далее - Общество "МЭЛОН ФЭШН ГРУП") о взыскании по договору от 04.02.2022 N ZR22-51561 на выполнение строительно-монтажныхработ в помещении, расположенном по адресу Россия 125252 Москва Ходынский б-р, дом 4 Авиапарк магазин "Zarina" площадь 265 кв.м. (далее - Договор): 600 000 руб. задолженности, либо уменьшении суммы неустойки до 6771, 44 руб. и взыскании 593 228,56 руб. задолженности, 75 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 478 руб. в возмещение судебных транспортных расходов (с учетом уточнения заявленных требований).

Общество "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" заявило встречный иск о взыскании 180 000 руб. неустойки по Договору (с учетом уточнения заявленных требований).

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АЛЬТИМА-ЮГ" (подрядчик) и "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (заказчик) заключили Договор.

Срок выполнения работ установлен п. 2.1. Договора и составляет с 08.02.2022 года до 28.02.2022 года.

Стоимость выполнения работ на момент заключения договора составляла 1 786 974, 58 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно Справкам о стоимости выполненных работ N 1-3 от 06.03.2022 (КС-3), подписанными сторонами посредством электронной подписи, стоимость выполненных работ составила 2 059 646, 47 рублей в т.ч. НДС 20%.

03.03.2022 года стороны подписали акт о приемке незавершенного строительства, согласно которому общая степень готовности Объекта составила 90%.

В соответствии с п. 9.3. Договора в случае если подрядчик не выполняет строительные работы в срок предусмотренный Договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 200 000 рублей за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 3.7. Договора Заказчик имеет право уменьшить сумму оплаты работ, подлежащую к выплате на сумму, равную штрафным санкциям.

Согласно претензии поступившей в адрес Подрядчика 16.05.2022 года, сумма неустойки рассчитана Заказчиком за 3 дня и составляет 600 000 рублей (200 000 рублей* 3 дня).

Выполненные работы Заказчиком оплачены Подрядчику с учетом зачета указанной суммы неустойки, что составило 1 459 646, 47 рублей.

С указанной неустойкой подрядчик не согласился, о чем сообщил заказчику и потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме (исх. N 106/26-05-2022 от 26.05.2022 года).

Общество "АЛЬТИМА-ЮГ" оставило данное требование без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований Общество "АЛЬТИМА-ЮГ" указало, что срок выполнения работ нарушен не по вине Подрядчика. В процессе выполнения работ Подрядчик столкнулся с рядом независящих от него обстоятельств, повлекших за собой увеличение сроков выполнение работ.

Подрядчик приступил к выполнению работ в соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) и Календарным графиком производства работ (Приложение N 3 к Договору) 08.02.2022 года.

Согласование деталей, разрешение возникающих в ходе выполнения вопросов с представителями заказчика, передача документов, распоряжений Заказчика, отчеты о проделанной работе Подрядчиком и т.д., велись в телефонном режиме посредством общения сотрудников сторон в общем чате WhatsApp созданном специально для деловой переписки связанной с выполнением Договора (скриншоты переписки прилагаем), либо непосредственно на объекте.

Так 14.02.2022 года по инициативе Заказчика были согласованы дополнительные работы по демонтажу молдинга по периметру всего магазина и вокруг арок с последующем ремонтом места демонтажа и установкой защитного угла.

Также Заказчиком были внесены изменения в АР и ЭОМ. на основании фактических размеров Объекта предоставленных Подрядчиком в соответствии с п. 4.1.9., и только 16.02.2022 года данные изменения переданы Подрядчику также посредством чата WhatsApp.

Кроме того, 18.02.2022 года, представителем заказчика дано распоряжение о выполнении дополнительных работ по смещению дверного проема, поскольку в плане демонтажа был указан неверный размер, в связи с чем Подрядчику потребовалось переделать выполненные на тот момент работы и следуя указаниям заказчика перенести дверной проем, повлекший за собой и перенос стены.

Согласно календарного графика работ поставка керамогранита должна быть осуществлена 13.02.2022 года. Однако керамогранит с характеристиками заявленными Заказчиком отсутствовал в продаже у всех поставщиков, в связи с чем согласование с заказчиком и поиск другого подходящего по характеристикам керамогранита занял длительное время (данный факт зафиксирован также в переписке чата WhatsApp), фактически согласование произошло 27.02.2022 года, а поставка керамогранита на объект осуществлена 27.02.2022 и 01.03.2022 года. Таким образом керамогранит был поставлен на объект позже срока предусмотренного Линейным графиком работ на 15 дней, соответственно и работы по отделке стен плиткой керамогранит были произведены Подрядчиком не 14-15 февраля 2022 года, как предусмотрено Линейным графиком, а 28.02.-01.03.2022 года, по причинам не зависящим от Подрядчика.

Также на 23.02.2022 года заказчику не удалось согласовать заявку на ввоз в здание Авиапарка остекления, необходимого для выполнения работ по монтажу фасада. Согласно линейному графику данные работы должны были быть выполнены 24-25 февраля 2022 года, но разрешение на доставку остекления в здание получено Заказчиком от Авиапарка только 02.03.2022 года. В результате Подрядчиком монтаж стекла был произведен только в ночь со 02.03.2022 на 03.03.2021 года, то есть позже срока предусмотренного Линейным графиком на 7 дней, также по причинам не зависящим от Подрядчика. Данный факт также подтвержден перепиской чата WhatsApp.

Также 25.02.2022 года при сборке закассовых шкафов переданных Заказчиком, выяснилось отсутствие схемы сборки. Поскольку детали шкафов были не пронумерованы и не подписаны, произвести сборку 27.02.2022 года, в соответствии с Линейным графиком, не представлялось возможным.

Схема сборки была предоставлена Заказчиком только 28.02.2022 года (посредством чата WhatsApp), что также повлекло за собой изменение сроков работ по причинам не зависящим от подрядчика.

Кроме того 27.02.2022 года в ходе попыток сборки оборудования Подрядчиком был выявлен брак в деталях - на большой ширме не совпали отверстия с декоративными панелями, повлекшие за собой доработку оборудования на месте - "простреливание" новых ответствий и, как следствие, дополнительные работы по заделке старых отверстий и перекраске лицевых панелей, что также повлияло на увеличение сроков выполнения работ, по причине не зависящей от Подрядчика.

Также 27.02.2022 года от Заказчика (в чате WhatsApp) поступило распоряжение о выполнении дополнительных работ по заземлению стелажей склада и переброске линий питания линейных светильников, что, с учетом возникшей необходимости в покупке и доставке дополнительного электрооборудования, также повлияло на увеличение сроков работ.

28.02.2022 года Заказчиком также принято решение об изменении в окраске панелей (уже выполненной Подрядчиком) в один цвет f488, в связи с чем Подрядчиком также были выполнены дополнительные работы.

Также 01.03.2022 года от Заказчика поступили разьяснения по закреплению оборудования к стенам и восстановлению поверхности стены. Последнее также повлекло выполнение дополнительных работ подрядчиком и как следствие увеличение сроков.

Таким образом, в ходе исполнения договора произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, и повлекших за собой увеличение сроков выполнения работ: увеличение объемов работ, выполнение дополнительных видов работ, проблема со сборкой и монтажем предоставленного Заказчиком оборудованием, отсутствие заявленного Заказчиком материала (керамогранита) в продаже, в связи с чем долгий процесс подборки и согласования похожего по характеристикам керамогранита и подходящего Заказчику по цене, а также вопросы связанные с особенностями получения разрешений и согласований с администрацией ТРЦ "Авиапарк".

Изменение объемов работ и дополнительные виды работ подтверждаются согласованной сторонами Окончательной сметой, согласно которой:

- объем работ был увеличен по следующим работам: Демонтаж, последующий монтаж ячеек потолка Грильято, папок Армстронг; Во входной зоне: облицовка поверхностей одним слоем гипсокартонных листов ГКЛ с устройством одинарного металлического каркаса: стен без изоляции; Заделка стыков серпянкой; Шпатлевка стыков, саморезов; Оклейка стен стеклотканью паутинка; Облицовка стен композитными панелями; Сплошное выравнивание потолков; В торговом зале: монтаж углозащитного профиля; Устройство потолка из гипсокартонных листов ГКЛ по одноуровневому металлическому каркасу без подвесов; грунтовка стен; Отделка проемов уголков/стык разных видов отделки; в зоне подготовки товаров: установка двери металлической/противопожарной; Электромонтажные работы: монтаж разеток; затягивание кабеля в гофротрубу;

- дополнительные работы, ранее не предусмотренные сметой выполненные по распоряжению Заказчика: устройство металлокаркаса и профилей ПН, ПС; во входной зоне: грунтовка стен; сплошное выравнивание стен (фриз); Окраска фасада; в торговом зале: окраска стен 2 раза водоэмульсионной краской; переделка (доработка) торгового оборудования; демонтаж замка с последующей врезкой нового замка; электромонтажные работы: монтаж кабель-канала; перенос серверного шкафа;

Работы на объекте выполнялись в ночное время в связи со спецификой работы ТРЦ "Авиапарк".

Логистика покупки и доставки материалов, предусмотренных сметой, была налажена Подрядчиком с момента начала выполнения работ, но увеличение объемов работ и необходимость выполнения дополнительных видов работ, а так же работ по переделке торгового оборудования, повлекли за собой необходимость закупки дополнительных материалов, что с учетом невозможности заказа и доставки материалов на объект в ночное время, также повлияло на увеличение сроков выполнения работ и не зависело от подрядчика.

Также Общество "АЛЬТИМА-ЮГ" просило снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности в случае, что если суд найдет вышеизложенные доводы недостаточными для освобождения от ответственности в полном объеме и признает вину Подрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

В обоснование встречного иска Общество "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" указало следующее.

Подрядчиком допущена просрочка выполнения работ - просрочка составила 6 календарных дней - с 01.03.2022 по 06.03.2022; таким образом, сумма неустойки по Договору за нарушение срока составила 1 200 000 руб.

Ознакомившись с позицией подрядчика и ходатайством о применении 333 ГК РФ, заказчик посчитал возможным снизить сумму неустойки за нарушение сроков - по 120 000 руб. за каждый день нарушения (на 40% от установленного в Договоре до 720 000 руб.).

Кроме этого, подрядчик обязуется дважды в неделю (вторник, пятница), а также дополнительно при завершении проведения скрытых работ предоставлять фотоотчёт о ходе проведения строительных работ посредством направления по электронной почте на адрес: serdtsevda@melonfashion.com с указанием наименования письма "фотоотчёт от ____(какого числа) о проделанных строительных работах на Объекте Авиапарк 125252, Москва, Ходынский бульвар, дом N 4 (название ТЦ и адрес)" (пункт 4.1.13 Договора).

Пунктом 9.8. Договора подряда, установлено, что в случае неисполнения Подрядчиком условий Договора, предусмотренных п. 4.1.1.-4.1.2, 4.1.4.-4.1.20 Заказчик оставляет за собой право, кроме всего прочего, удержать с Подрядчика штраф, в размере 10 000 руб. за каждый случай неисполнения.

За период с 08.02.2022 по 28.02.2022 не представлены фотоотчеты 08.02.2022, 11.02.2022, 15.02.2022, 18.02.2022, 22.02.2022, 25.02.2022 - всего 6 нарушений, общая сумма штрафов 60 000 руб. (6 * 10 000 руб.).

11 апреля 2022 г., руководствуясь п. 3.9. Договора, стороны подписали окончательную смету по Договору, согласно которой общая стоимость работ составила 2 059 646, 47 руб.

В соответствии расчётом Заказчика сумма неустойки по Договору составила 780 000 руб.

При таких обстоятельствах Заказчик, руководствуясь пунктом 3.7 Договора, удержал сумму задолженности в размере 600 000 руб., подлежащей уплате по договору, в счет суммы начисленных штрафных санкций в размере 780 000 руб., а сумму в 180 000 руб. предъявил ко взысканию во встречном иске.

Возражая против заявленных требований, Общество "МЭЛОН ФЭШН ГРУП", пояснило следующее.

1. Из материалов дела следует, что при наличии препятствий к выполнению работ, на которые ссылается Подрядчик, последний в нарушение статьи 716 ГК РФ работы по договору фактически не приостанавливал (доказательств обратного Подрядчиком в материалы дела не представлено), напротив, как указано Заказчиком и не опровергнуто Подрядчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), продолжал их выполнять.

Подрядчик не приостанавливал работы на Объекты, а также не направлял уведомления о нарушении срока работ, указывая в качестве причины недопоставки или увеличения объема, как это установлено в пунктах 4.1.5 и 4.1.8. Договора.

Наоборот, Подрядчик, подписывая Договор, заверил Заказчика (п. 1.3. Договора), в том, что:

- он имеет все разрешения и квалификации работников;

- все строительные работы будут осуществлять в соответствие с установленными требованиями;

- внимательно изучил документацию, убедился в характере и содержании работ, посетил Объект, принят во внимание все условия, которые могут повлиять на ход работ, оценил реальность сроков выполнения работ, оговорённых в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 4.1.10 Договора Подрядчик несёт всю полноту ответственности за любые последствия, связанные с несоответствие размеров Объекта (включая, но не ограничиваясь штрафом за каждый день нарушения обязательства).

2. Подрядчик не доказал, что факт нарушения срока из-за существенного увеличения объёма работ, поставки керамогранита и/или несогласование в срок с Арендодателем заявки на ввоз остекления.

Часть работ, которые подрядчик указывает как дополнительные, были предусмотрены сметой к Договору.

Отсутствует причинно-следственная связь межу объёмом работ, поставкой керамогранита, непоставкой остекления в срок заявкой повлияли на невыполнение работ на Объекте в срок.

Само по себе увеличение Подрядчиком объёма работ на Объекте не подразумевает увеличение срока выполнения работ, а потому оснований для полного освобождения Подрядчика от обязанности уплатить неустойку у Заказчика не имелось.

Дополнительное соглашение к Договору с новым графиком не подписывалось, как предписано в пункте 12.8. Договора, а именно: все дополнения, изменения и приложения к настоящему Договору действуют и составляют неотъемлемую часть Договора, если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. В электронной переписке стороны также новый график не согласовывали.

3. Факт того, что работы не были выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в установленные договором срок 28.02.2022, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Кроме того, нарушение обязательств по Договору со стороны Подрядчика подтверждается актами незавершенных работ от 28.02.2022 и 01.03.2022, подписанными сторонами.

4. С заявленными Обществом "Альтима-Юг" судебными расходами на оплату услуг представителя являются неразумными и чрезмерными.

5. Представленная переписка в менеджере WhatsApp не может считаться допустимым доказательством по делу на основании следующего: