Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-75115/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АЧИНСКА (адрес: Россия 662150, г. Ачинск, Красноярский край, ул. Свердлова, д.17, ОГРН: 1022401158482, ИНН: 2443006171);

ответчик: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: Россия 127051, город Москва, Цветной б-р, д.18, ОГРН: 1027700024560, ИНН: 7736046991);

третье лицо: Витковская Нина Владимировна (адрес: Россия, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании 96 386 руб. 68 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Администрация города Ачинска (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее - Ответчик, Банк) о взыскании по банковской гарантии N 10242346 от 06.09.2021 - 92 768 руб. 70 коп. долга, 3 617 руб. 98 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представители сторон и третьего лица явку в заседание не обеспечили, извещены, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик в отзыве возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

06.09.2021 года Банком Индивидуальному предпринимателю Витковской Нине Владимировне (согласно общедоступным сведениям ЕГРИП, в период рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя прекращен) выдана Банковская гарантия N 10242346 на сумму 92 768, 70 рублей, сроком действия с 06.09.2021 года по 31.01.2022 года (далее - Гарантия).

10.01.2022 года в адрес Банка от Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 06-01-26-2001 от 28.12.2021 года (далее - Требование N 1).

12.01.2022 года Банком в адрес Бенефициара было направлено Уведомление об отказе в выплате денежных средств исх. N 97/5/исх/22 от 12.01.2022 года, мотивированное тем, что на Требовании и Расчете суммы требования отсутствует оттиск печати Бенефициара в нарушение условий Гарантии.

28.01.2022 года на электронную почту Банка, указанную в п. 8 Гарантии, поступило Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 06-01-26-2001 от 28.12.2021 года в виде сканированной копии (далее - Требование N 2).

01.02.2022 года Банком в адрес Бенефициара было направлено Уведомление об отказе в выплате денежных средств исх. N 527/2/исх/22 от 01.02.2022, мотивированное тем, что в нарушение условий Гарантии, требование не подписано электронной цифровой подписью.

В силу п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии.

Вместе с тем, суд полагает, что Требование N 2 было представлено в полном соответствии с условиями Гарантии, доводы Ответчика отклонены ввиду необоснованности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Также является обоснованным требование о взыскании неустойки по дату исполнения обязательства, вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в силу ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начисление неустоек и процентов в период действия моратория не производится. Таким образом, пени подлежат начислению за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. В остальной части следует отказать.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в пользу администрации города Ачинска 92 768 руб. 70 коп. долга, 3 617 руб. 98 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета 3 855 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка