Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-75108/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Аммо А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: ООО "Сервис-Провайдер "Везу"

ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о признании решений недействительными

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованных лиц: 1 - Бурлакова Е.А. по доверенности от 09.02.2022, 2 - Ибаев М.Р. по доверенности от 12.01.2022

установил:

ООО "Сервис-Провайдер "Везу" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

- отменить решение МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу N 230683А от 23.12.2021 об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях об обществе;

- отменить решение Управления N 16-15/20983 от 22.04.2022 об отказе в удовлетворении жалобы общества;

- обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу провести государственную регистрацию изменений в сведения об обществе.

Определением от 18.08.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 25.10.2022 представитель МИФНС N 15 передал суду отзыв на заявление, материалы регистрационного дела общества.

Суд приобщил к материалам дела отзыв, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 13.12.2022 представитель УФНС передал суду решение по жалобе ООО "Сервис-Провайдер "Везу" от 22.04.2022 N 16-15/20983@.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Сведения об ООО "Сервис-провайдер "Везу" (далее - Общество) внесены в ЕГРЮЛ 11.11.2019 за ОГРН 1197847221978.

29.12.2021 за вх. N 239521А в Регистрирующий орган в отношении Общества был представлен установленный пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) комплект документов с заявлением по форме N Р13014 о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Лист "Г" представленного заявления по форме N Р13014 содержал сведения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части возникновения прав участника Верховцевой Л.Е., а так же, изменение сведений об участнике Верховцеве Н.П.

Заявление по форме N Р13014 подписано генеральным директором Общества Полевым А.С.

Согласно представленным при государственной регистрации документам, основанием для перехода части доли Верховцева Н.П. в уставном капитале Общества к Верховцевой Л.Е. явилось решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.07.2020 по делу N 2-908/2020, согласно резолютивной части которого, в том числе, признано право собственности Верховцевой Л.Е. на 25% доли в уставном капитале Общества.

13.01.2022 по результатам рассмотрения представленного комплекта документов регистрирующим органом в соответствии с подпунктами "а" и "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ было принято решение N 239521А об отказе в государственной регистрации по следующим основаниям:

Государственная регистрация представленного комплекта документов не может быть осуществлена в связи:

1) с наличием у регистрирующего органа Постановления по делу N 3/6-134/2020 от 30.04.2020 Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, согласно которому был наложен арест на долю Верховцева Н.П. в уставном капитале ООО "Сервис-Провайдер "Везу".

2) с непредставлением заявления по форме Р13014, утвержденного Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года N ЕД-7-14/617@ с изменениями, внесенными Приказом ФНС России от 01.11.2021 N ЕД-7-14/948@. Сообщаем, что с 18.12.2021 в регистрирующий орган надлежит представлять заявление по форме Р13014, утвержденное Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года N ЕД-7-14/617@ с изменениями, внесенными Приказом ФНС России от 01.11.2021 N ЕД-7-14/948@.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

На дату вынесения обжалуемого решения Регистрирующий орган располагал информацией о наложении ареста на имущество Верховцева Н.П., в том числе, на долю в размере 50% в уставном капитале Общества, установленного постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.04.2020 по делу N 3/6-134/2020.

Заверенная копия судебного акта об отмене ареста с отметкой о вступлении его в силу в Регистрирующий орган не поступала. Заявитель наличие указанных обеспечительных мер не оспаривает. Довод заявителя о том, что Московский районный суд учел доводы МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу, в связи с чем решение вынесено с учетом интересов всех сторон, отклоняется судом, поскольку нормы законодательства о государственной регистрации предполагают наличие отдельного судебного акта о снятии ареста или об отмене иных обеспечительных мер для осуществления регистрирующим органом регистрационных действий.

Таким образом, Регистрирующий орган в решении об отказе в государственной регистрации обоснованно сослалась на подпункт "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

В отношении основания для отказа в государственной регистрации по подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу указало, что заявление по форме N Р13014 представлено в актуальной редакции - КНД 1111520. Таким образом, ссылка в обжалуемом решении на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ ошибочна.

При этом необоснованная ссылка Регистрирующего органа на подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ не привела к вынесению незаконного решения, ввиду наличия оснований для отказа в государственной регистрации по подпункту "м" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка