Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-75044/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС-95 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ" (ИНН: 7807061188)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕТАЛАЙН" (ИНН: 5024194379)

при участии

- от истца: Атаманенко Ю.В.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС-95 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТАЛАЙН" (далее - Общество) о взыскании 3476008 руб. неотработанного аванса и 1706309, 13 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 23.03.2022 по договору от 13.09.2021 N N HAUS/ГП/9B/CP-9 (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Управлением (Генподрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик по поручению Генподрядчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству каменных стен и перегородок и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 2.2 Договора дата начала выполнения работ - в соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 3 к настоящему Договору). При подписании настоящего Договора Генподрядчик передал Субподрядчику всю проектную документацию, необходимую для производства работ по настоящему Договору, и фронт производства работ.

В соответствии с п. 2.3. Договора дата окончания выполнения работ: 20 декабря 2021.

В силу п. 3.1. Договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком на основании Технического задания Генподрядчика (Приложение N 2 к настоящему Договору), составляет 18 347 410 рублей 00 копеек.

Согласно п. 8.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, Субподрядчик по письменному требованию Генподрядчика выплачивает последнему пени в размере 0, 1 (одна десятая) % от стоимости работ по договору в целом, за каждый день просрочки. При этом Генподрядчик вправе удерживать сумму пени (неустойки, штрафа) из неоплаченной, но подлежащей оплате Субподрядчику суммы за выполненные работы по Договору.

По п. 9.4. Договора Генподрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения настоящего Договора, уведомив об этом Субподрядчика, посредством направления в адрес последнего письменного уведомления. При отказе Генподрядчика от исполнения настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом Генподрядчик производит оплату Субподрядчику фактически выполненных последним и принятых Генподрядчиком работ по Договору.

Управление перечислило Обществу 3476008 руб. аванса по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

По утверждению истца, по состоянию на 22.03.2022 работы выполнены не были, к приемке не предъявлялись; в адрес Общества была направлена претензия о расторжении Договора, возврате неотработанного аванса, уплате неустойки.

Отказ Общества удовлетворить требования послужил основанием для обращения Управления в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 9.5. Договора датой расторжения Договора по основаниям, предусмотренным п.п. 9.3, 9.4 Договора, считается дата вручения Субподрядчику письменного уведомления Генподрядчика о расторжении Договора (уведомления об отказе от исполнения Договора), если иное не предусмотрено в тексте указанного уведомления.

В соответствии с п. 12.7. Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему Договору.

В претензии от 22.03.2022 Управление указало, что аванс отработан не был, работы к приемке не предъявлялись; просило уплатить пени за нарушение срока выполнения работ, возвратить неотработанный аванс; а в случае отказа в удовлетворении претензии, генподрядчик будет вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке и обратиться в суд с исковым заявлением.

Между тем претензия от 22.03.2022 не содержит уведомления о расторжении Договора. Иных документов, подтверждающих отказ от договора, истец не представил.

Суд приходит к выводу, что Договор является действующим, основания для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

Истец начислил 1706309, 13 руб. неустойки за период с 21.12.2021 по 23.03.2022 по пункту 8.1 договора.

Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТАЛАЙН" (ИНН: 5024194379) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС-95 УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ" (ИНН: 7807061188) 1706309, 13 руб. неустойки и 16105 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка