Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-74928/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Кононенко Виктор Дмитриевич, Лисица Юрий Валентинович

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

об оспаривании,

при участии:

от заявителя: 1) Тихонова С.И. (по доверенности от 27.04.2022) 2) Тихонова С.И. (по доверенности от 27.04.2022)

от заинтересованного лица: Курман А.С. (служебное удостоверение от 30.06.2021)

установил:

Кононенко Виктор Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 25.10.2021 ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга по исполнительному производству N 98339/21/78019-ИП от 18.06.2021 в части наложения обеспечительных мер на внесение изменений в отношении состава участников ООО "Леннедра"; об обязании судебного пристава-исполнителя Курмана А.С. устранить допущенные нарушения.

Определением от 29.09.2022 суд объединил дело N А56-74928/2022 в одно производство с делом N А56- 74929/2022, присвоив объединенному делу N А56- 74928/2022.

Из материалов дела N А56 - 74929/2022 следует, что Лисица Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 25.10.2021 ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга по исполнительному производству N 98339/21/78019-ИП от 18.06.2021 в части наложения обеспечительных мер на внесение изменений в отношении состава участников ООО "Леннедра"; об обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованно лицо возражало против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве отдела ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство N 98339/21/78019-ИП от 18.06.2021, возбужденное СПИ Курман А.С. на основании документа Исполнительный лист NФС N 035075610 от 12.08.2020, выданного органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15490/2020 от 07.07.2020, предмет исполнения: задолженность в размере 324 755, 02 руб.

Должником по данному исполнительному производству является ООО "ЛЕННЕДРА".

Постановлением от 25.10.2021 ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербургу к ООО "ЛЕННЕДРА" применены обеспечительные меры, выраженные в запрете совершения регистрационных действий Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу направленных на внесение изменений в отношении состава участников ООО "ЛЕННЕДРА".

Не согласившись с постановлением от 25.10.2021 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, Кононенко Виктор Дмитриевич и Лисица Юрий Валентинович обратились в суд настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229- ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства N 98339/21/78019-ИП от 18.06.2021 вынесено постановление о запрете по внесению изменений В ЕГРЮЛ, а именно:

-изменений в сведения о размере уставного капитала;

-изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-записи о начале процедуры реорганизации;

-записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации или государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Судебным приставом указанный запрет наложен в целях обеспечения исполнения решения суда в соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с указанным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий приведен в подпунктах 1 - 16 пункта 1 названной статьи.

В силу подпункта 17 пункта 1 той же статьи предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, избрание приставом того или иного исполнительного действия должно подчиняться предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В данном случае исполнительное действие пропорционально предмету исполнения.

Действия, сведения о совершении которых подлежат отражению в ЕГРЮЛ, могут оказать влияние на результаты исполнительного производства и, следовательно, применение судебным приставом обеспечительного запрета является обоснованным.

Оспариваемое должником постановление судебного пристава-исполнителя на дату его вынесения соответствует требованиям Федерального закона N 229-ФЗ, обусловлено необходимостью предотвращения ситуации, при которой исполнение требований будет невозможно, соответствует предмету исполняемого требования, представляет собой одну из мер принудительного исполнения, направленную на понуждение должника к исполнению требований и не нарушает прав и законных интересов должника.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в материалах дела содержится постановление о снятии запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ от 30.11.2022, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2022.

При указанных обстоятельствах, требования заявленные Кононенко В.Д. и Лисица Ю.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка