Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А56-74848/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.П. Евдошенко, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Индивидуальный предприниматель Ганоль Галина Николаевна

к Индивидуальному предпринимателю Ковалева Ульяна Анатольевна

о взыскании 100 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ганоль Галина Николаевна (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ковалева Ульяна Анатольевна 9далее - ответчик) об обязании возвратить оборудование: кофемашину Astoria 2-х групп. п/авт, серийный номер: S012; кофемолку Yongfel, серийный номер: S001, Холдеры на 1 и на 2 порции напитка, 2 единицы, о взыскании 84 000 руб. задолженности по арендной плате, 1 500 руб. упущенной выгоды, а также 4 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением от 16.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в срок до 16.08.2022, заявителем представлены не были.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что до настоящего времени истец не исполнил определение об оставлении без движения в полном объеме в части заявленного требования, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 000 руб., перечисленную по платежным поручениям N 190 от 30.09.2021, N 189 от 30.09.2021, N 202 от 21.10.2021.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы на 20 л., в т.ч. платежные поручения N 190 от 30.09.2021, N 189 от 30.09.2021, N 202 от 21.10.2021.

Судья А.П. Евдошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка