Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2023 года Дело N А56-74821/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д.3, К.3, ЛИТЕР А, ОГРН: 1167847292580);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" (адрес: Россия 117393, Москва, Москва, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ 56, XIX ЭТАЖ 3, ОГРН: 1127746628723);

о взыскании,

при участии

- от истца: Антонов Н.А. (доверенность от 17.01.2022),

- от ответчика: Лихачева И.А. (доверенность от 20.09.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (далее - Общество "ГСП-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" (далее - Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ") о взыскании по договорам от 03.09.2019 N СГКСРВ/19-2352, от 15.11.2018 N СГКСРВ/18-1009, от 16.07.2018 N СГКСРВ/18-638, от 15.02.2018 N 15-02-18, от 16.07.2018 N П-084/СО/18, от 01.03.2018 N СГКСРВ/18-154: 1 294 768, 80 руб. задолженности, 289 233 руб. пени, 64 530,35 руб. задолженности, 976 256,96 руб. задолженности, 1 650 341,30 руб. задолженности, 2 553 717,04 руб. задолженности, 768 382,28 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГСП-СЕРВИС" и "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" заключили Договоры.

- по договору от 03.09.2019 N СГКСРВ/19-2352:

Как пояснил истец, в ходе исполнения указанного договора обществом "ГСП-СЕРВИС" оказаны услуги на общую сумму 2 108 416, 68 руб., что подтверждается ведомостями учёта посещений предприятия питания, а также односторонними актами о приемке оказанных по Договору услуг, которые были направлены в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ".

Указанные акты Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" не подписало, мотивированных возражений не представило, произвело частичную оплату в размере 813 629, 88 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 294 786,80 руб.

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0, 03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общество "ГСП-СЕРВИС" начислило обществу "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" пени в размере 289 233 руб.

- по договору 15.11.2018 N СГКСРВ/18-1009:

Как пояснил истец, сторонами был заключен договор аренды, в соответствие с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование Прицеп вагон-дом передвижной модели "Ермак".

Передача имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи от 15.11.2018. Возврат имущества был осуществлен 05.03.2019.

Согласно Приложению N 1 к указанному договору, арендная плата составляет 18 000 руб. в месяц, однако ответчиком арендная плата не вносилась.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 15.11.2018 по 05.03.2019 по указанному договору составляет 64 530, 35 руб.

- по договору от 16.07.2018 N СГКСРВ/18-638:

Как пояснил истец, в ходе исполнения указанного договора обществом "ГСП-СЕРВИС" оказаны услуги на общую сумму 1 101 284, 61 руб., что подтверждается ведомостями учёта посещений предприятия питания, а также односторонними актами о приемке оказанных по Договору услуг, которые были направлены в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ".

Указанные акты Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" не подписало, мотивированных возражений не представило, произвело частичную оплату в размере 125 027, 65 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 976 256,96 руб.

- по договору от 15.02.2018 N 15-02-18:

Как пояснил истец, сторонами заключен договор на оказание услуг по проживанию, в соответствие с которым исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Как пояснил истец, в ходе исполнения указанного договора обществом "ГСП-СЕРВИС" оказаны услуги на общую сумму 1 650 341, 30 руб., что подтверждается ведомостями учёта проживания работников, а также односторонними актами о приемке оказанных по Договору услуг, которые были направлены в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ".

Указанные акты Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" не подписало, мотивированных возражений не представило.

- по договору от 16.07.2018 N П-084/СО/18:

Как пояснил истец, сторонами заключен договор на оказание услуг по проживанию, в соответствие с которым исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг по организации мест временного проживания в вахтовом жилом городке, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Как пояснил истец, в ходе исполнения указанного договора обществом "ГСП-СЕРВИС" оказаны услуги на общую сумму 1 650 341, 30 руб., что подтверждается ведомостями учёта проживания работников, а также односторонними актами о приемке оказанных по Договору услуг, которые были направлены в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ".

Указанные акты Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" не подписало, мотивированных возражений не представило.

- по Договору от 01.03.2018 N СГКСРВ/18-154:

Как пояснил истец, в ходе исполнения указанного договора обществом "ГСП-СЕРВИС" оказаны услуги на общую сумму 768 382, 28 руб., что подтверждается ведомостями учёта посещений предприятия питания, а также односторонними актами о приемке оказанных по Договору услуг, которые были направлены в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ".

Указанные акты Общество "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" не подписало, мотивированных возражений не представило.

Как пояснил истец, письмом от 10.02.2022 N 00312-И первичная документация по всем указанным договорам повторно была направлена в адрес общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" для рассмотрения и подписания.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 09.03.2022 Общество "ГСП-СЕРВИС" потребовало от Общества "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" без удовлетворения, Общество "ГСП-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по договору от 03.09.2019 N СГКСРВ/19-2352 не представлены надлежащие доказательства направления счетов, являющихся основанием для оплаты.

По остальным договорам ответчик пояснил следующее:

- по договору аренды N СГКСРВ/18-1009 от 15.11.2018 ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. В соответствии с пунктом 3.4. Договора расчеты по арендной плате должны были осуществляться ежемесячно с применением авансовых платежей. Также пунктом 3.1. предусмотрено, что пользование арендуемым имуществом авансируется 100% месячной арендной платой. Имущество было передано 15.11.2018 и возвращено 05.03.2019, расчетными периодами для уплаты авансов были следующие периоды: 15.11.2018-14.12.2018, 15.12.2018-14.01.2019, 15.01.2019-14.02.2019, 15.02.2019-05.03.2019. Истец утверждает, что Ответчик не вносил арендной платы, из чего следует, что о нарушении своего права получить арендную плату за первый месяц аренды Истец узнал 18.11.2018, о нарушении своего права получить арендную плату за последний месяц аренды Истец узнал 18.02.2019, следовательно, срок исковой давности истек 18.02.2022.

- по договору на оказание услуг N СГКСРВ/18-638 от 16.07.2018 Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. Последним месяцем оказания услуг по Договору был март 2019 года (первичная документация за март датирована 31.03.2019). В соответствии с пунктом 5.10 Договора окончательный расчет за предоставленные услуги должен производиться Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Поскольку последним месяцем оказания услуг Истец заявляет март 2019 года, о нарушении своих прав на получение оплаты за услуги Истец должен был узнать 15.04.2019 (в последний предусмотренный указанным договором срок оплаты оказанных услуг), следовательно срок исковой давности истек в апреле 2022 года.

- по договору на оказание услуг по проживанию N 15-02-18 от 15.02.2018 Ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. Последним месяцем оказания услуг по указанному договору был март 2019 года (первичная документация за март датирована 31.03.2019). В соответствии с пунктом 4.4 Договора оплата предоставленных услуг должна производиться Ответчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг. Поскольку Истец не сообщает о возражениях Ответчика в соответствии с пунктом 4.6 договора акт об оказании услуг считается подписанным датой его составления, из чего следует, что акт за последний месяц оказания услуг (за март 2019 года) подписан 31 марта 2019 года. Соответственно Истец должен был узнать о нарушении своих прав на получение оплаты за услуги 03.04.2019 (в последний предусмотренный указанным договором день срока оплаты оказанных услуг), следовательно, срок исковой истек в апреле 2022 года.

- по договору N П-084/СО/18 от 16.07.2018 на оказание услуг по проживанию Ответчик также заявляет об истечении срока исковой давности. Последним месяцем оказания услуг, подлежащим оплате заявлен март 2019 года. С учетом положений пунктов 4.4 и 4.5 Договора Истец должен был узнать о нарушении своих прав на получение оплаты за услуги в рамках указанного договора в апреле месяце 2019 года, следовательно срок исковой давности истек в апреле 2022 года.

- по договору N СГКСРВ/18-154 от 01.03.2018 на оказание услуг по обеспечению горячим питанием Ответчик также заявляет об истечении срока исковой давности. Последним месяцем оказания услуг Ответчику Истец считает март 2019 года, то есть последним периодом, подлежащим оплате заявлен март 2019 года. С учетом положений пункта 4.7 Договора Истец должен был узнать о нарушении своих прав на получение оплаты за услуги в рамках указанного договора в апреле 2019 года, следовательно срок исковой давности истек в апреле 2022 года.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору 03.09.2019 N СГКСРВ/19-2352 и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных по Договору работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 1 294 786, 80 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 289 233 руб. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Относительно остальной части заявленных требований суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, с связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд посредством системы "Мой Арбитр" 21.07.2022, т.е. по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ППК ПРОФИГАЗПРОММОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" 1 294 786, 80 руб. задолженности, 289 233 руб. пени, 28 840 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка