Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-74750/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаревой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМО-Прибор" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 18 литер д, корп.302, помещ. 9н, ком.195, ОГРН: );

ответчик: :Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ д.12, литер А, ОГРН: 1027810310274);

о взыскании,

при участии

- от истца: Комягина Г.А. (доверенность от 15.03.2021),

- от ответчика: Шульгина Х.Б. (доверенность от 12.08.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОМО-Прибор" (далее - Общество, ООО "ЛОМО-Прибор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП "ТЭК СПб") о взыскании по договору 10.08.2020 N 793/РУ-2020 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по модернизации котельной в части замены бака аккумуляторного V=50 куб. м с монтажом системы автоматизации по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Понтонный, ул. Александра Товпеко, д. 12, корп. 2, лит. А. (далее - Договор): 298 104, 51 руб. задолженности, образовавшейся в результате неправомерного списания пени, 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО "ЛОМО-Прибор" (подрядчик) и ГУП "ТЭК СПб" (заказчик) 10.08.2020 заключен Договор.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Договора составляет 7 575 000, 00 руб.

На основании пункта 3.1.2 Договора окончание выполнения работ по Договору 01.09.2021.

В силу пункта 3.2 Договора промежуточные сроки выполнения работ определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение N 2). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом выполнения работ.

Календарным планом выполнения работ определены следующие сроки:

Этап N 1: Выполнение работ, предусмотренных п.1.1.1 Договора, проектно-изыскательские работы: не позднее 90 календарных дней с даты заключения Договора (то есть не позднее 08.11.2020).

Этап N 2: Выполнение работ, предусмотренных п.1.1.2; п. 1.1.3 Договора, строительно-монтажные работы и приемо-сдаточные испытания: 01.09.2021.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора если Подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом, либо Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0, 1% от цены Договора, указанной в п. 2.1 Договора и уменьшенной на сумму выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.21 Договора Заказчик вправе осуществить удержание суммы санкций, выставленных Подрядчику за нарушение обязательств по Договору, при осуществлении расчетов по Договору без предварительного направления претензии, уведомив Подрядчика о производстве такого удержания.

Пункт 8.12 Договора предусматривает, что в случае непредставления Подрядчиком надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору в сроки, установленные пунктом 1.8 Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 8.4 Договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1.8 Договора в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Договора перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по Договору, Подрядчик обязуется в течение 10 рабочих дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение исполнения Договора на условиях, установленных Договором и закупочной документацией (извещением о проведении закупки).

Были направлены три уведомления об удержании пени в порядке пункта 8.21 Договора.

1) от 30.12.2020 N 06-14/65368 - о начислении и удержании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по этапу 1 (проектно-изыскательские работы) за период с 09.11.2020 г. по 17.12.2020 г. (39 дней) в сумме 295 425, 00 руб.

Расчет пени был произведен от общей суммы договора в 7 575 000, 00 руб.

ГУП "ТЭК СПб" произвело оплату первого этапа работ в адрес общества за минусом суммы пени в 295 425, 00 руб.

Данное требование ООО "ЛОМО-Прибор" оспорило в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и ЛО по делу N А56-14857/2021 и 20.01.2022 г. (п/п N 35) был произведен возврат денежных средств в сумме 294 750 руб. (разница между суммой пени от общей цены договора и суммой пени от стоимости первого этапа работ по договору).

2) от 22.09.2021 N 06-14/45604 - о начислении и удержании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору за период с 02.09.2021 г. по 16.09.2021 г. (15 дней) в сумме 86 383, 28 руб.

Расчет пени был произведен от разницы между общей суммой договора и выполненным объемом работ, т.е. 7 575 000, 00 - 1 816 114,80.

ГУП "ТЭК СПб" произвел платеж в сумме 2 352 819, 62 руб. по п/п N 27944 от 21.10.2021 г.

3) от 21.04.2022 N 06-14/17758 - о начислении и удержании пени за нарушение конечного срока выполнения работ по договору за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 627 060, 60 руб., а также 86 380,80 руб. за нарушение срока представления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору за период с 17.12.2021 по 12.01.2022 (27 дней), всего - 713 441,40 руб.

Расчет пеней был произведен от разницы между общей суммой договора и выполненным объемом работ, т.е. 7 575 000, 00 - 4 375 711,20.

Ответчик произвел платеж в сумме 1 283 370, 60 руб. по п/п N 12753.

В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

ООО "ЛОМО-Прибор" полагает, что размер пени по договору N 793/РУ-2020 от 10.08.2020 г. в общей сумме 713 441, 40 руб. является некорректным и завышенным, поскольку рассчитан не из стоимости отдельного этапа договора (т. е. от 1 996 812,00). а оставшейся суммы по договору, включая стоимость части незакрытого этапа работ.

С данным расчетом подрядчик не согласен, верный расчет пени по договору N 793/РУ-2020 от 10.08.2020 г.:

(1 996 812, 00 * 0,1 % * 196 дней) = 391 375,15 руб. минус 29 952,18 руб. = 361 422,97 руб.

Поскольку пени в размере 29 952, 18 руб. по данному этапу работ уже были оплачены, то Общество имеет право на уменьшение данной суммы.

ООО "ЛОМО-Прибор" также не согласно с порядком расчета пени за нарушение срока представления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору (банковской гарантии) и полагает, что расчет должен производиться от суммы этапа договора, в период которого должна была действовать данная банковская гарантия. Новое обеспечение было представлено 13.01.2022 г., т. е. в период действия 3 этапа выполнения работ по договору на сумму 1 996 812, 00 руб.

Следовательно, сумма пени будет рассчитываться следующим образом: 1 996 812, 00 *0,1 % * 27 дней = 53 913,92 руб.

Таким образом, общая сумма пени по договору должна составлять 415 336, 89 руб.

28 апреля 2022 г. Ответчик произвел оплату по договору N 793/РУ-2020 от 10.08.2020 г. в сумме 1 283 370, 60 руб. (п/п N 12753) за вторую часть 2-го этапа выполнения работ, который по акту. приемки-передачи выполненных работ и КС-3 определен в 1 996 812,00 руб. Т.е. Ответчик удержал сумму штрафных санкций в размере 713 441,40 руб. из оплаты по договору в одностороннем порядке, несмотря на возражения истца и несогласия с данным расчетом.

27 апреля 2022 г. (исх. N 164) в адрес Ответчика Истец направил претензию, в которой признавал сумму штрафных санкций за нарушение сроков сдачи работ по указанному договору в размере 415 336, 89 руб., и просил произвести оплату за вторую часть 2-го этапа работ по договору за минусом этой суммы. Но Ответчик произвел удержание в общей сумме 713 441,40 руб. Следовательно, разница, подлежащая возврату, составляет 298 104,51 руб.

Получение Ответчиком претензии от 27.04.2022 г. N 164 подтверждается отметкой на втором экземпляре претензии - входящий номер, дата, подпись принявшего ее сотрудника Ответчика.

ООО "ЛОМО-Прибор" полагает, что списанная в одностороннем порядке из суммы оплаты сумма пени в размере 298 104, 51 руб. несоразмерна сумме исполненных обязательств по договору (т. е. суммы фактически выполненных работ) и подлежит списания в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, ООО "ЛОМО-Прибор" считает, что списанная в одностороннем порядке сумма пени по Договору в размере 298 104, 51 руб. является юридически неправомерной и необоснованной, поскольку рассчитана, в том числе, с суммы второго этапа работ, срок сдачи которого еще не наступил, соответственно, просрочка выполнения работ по нему отсутствует.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. Расчет неустоек выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора, а также допущенными истцом просрочками.

1.2. Работы по этапу N 1 Договора были выполнены с просрочкой, что подтверждается актом приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 17.12.2020 N 01 на сумму 1 816 114, 80 руб.

Таким образом, нарушение Подрядчиком срока выполнения работ по этапу N 1 за период с 09.11.2020 по 17.12.2020 составило 39 дней.

Заказчиком в соответствии с пунктом 8.21 Договора направлено в адрес Подрядчика уведомление от 30.12.2020 N 06-14/65368 об удержании неустойки из оплаты по Договору.

Учитывая, что на период просрочки выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы отсутствовали, неустойка в соответствии с пунктом 8.4 Договора подлежала исчислению исходя из полной цены Договора и составила 295 425, 00 руб.:

7 575 000*0, 1%*39=295 425,00.

1.3. Работы по этапу N 2 Договора в установленный срок - 01.09.2021 выполнены не были, и Заказчиком в соответствии с пунктом 8.21 Договора направлено в адрес Подрядчика уведомление от 22.09.2021 N 06-14/45604 об удержании неустойки из оплаты по Договору за период с 02.09.2021 по 16.09.2021 (15 дней).

Учитывая, что на период просрочки Подрядчиком были выполнены работы на сумму 1 816 114, 80 руб. по акту от 17.12.2020 N 1, неустойка в соответствии с пунктом 8.4 Договора подлежала исчислению исходя из цены Договора, уменьшенной на 1 816 114,80 руб., и составила 86 383,28 руб.:

(7 575 000, 00 - 1 816 114,80) * 0.1% * 15 = 86 383,28.

1.4. Работы по этапу N 2 Договора были выполнены с просрочкой, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-14 от 31.07.2021:

- акт по форме КС-14 от 31.07.2021 N 2 на сумму 237 975, 60 руб.;

- акт по форме КС-14 от 31.07.2021 N 3 на сумму 77 902, 80 руб.;

- акт по форме КС-14 от 31.07.2021 N 4 на сумму 239 426, 40 руб.;

- акт по форме КС-14 от 31.07.2021 N 5 на сумму 2 004 291, 60 руб.

Всего на сумму 2 559 596, 40 руб.

На основании изложенного, в дополнение в вышеуказанному уведомлению об удержании неустойки от 22.09.2021 N 06-14/45604, Заказчиком было направлено уведомление от 21.04.2022 N 06-14/17758 с расчетом неустойки за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 - 196 дней.

Учитывая, что на период просрочки Подрядчиком были выполнены работы на сумму 4 375 711, 20 руб. (1 816 114,80+2 559 596,40), неустойка подлежала исчислению исходя из цены Договора, уменьшенной на 4 375 711,20 руб., и составила 627 060,60 руб.:

(7 575 000, 00 - 4 375 711,20) * 0.1% * 196 = 627 060,60.

2. Банковская гарантия N 1705686 от 28.07.2020 года действовала по 02.12.2021 включительно. Новая банковская гарантия должна была быть представлена не позднее 16.12.2021.

Вместе с тем, новая банковская гарантия N 709396-ГВБЦ/22 представлена только 13.01.2022 (не оспаривается в исковом заявлении).

Размер пени за нарушение срока непредставления надлежащего обеспечения исполнения обязательств по Договору за период с 17.12.2021 по 12.01.2022 (27 дней) составляет:

(7 575 000, 00 - 4 375 711,20) * 0.1% * 27 = 86 380,80 рублей.

Таким образом, Заказчиком правомерно начислены и удержаны пени в порядке и размере, установленными условиями Договора.

2. Доводы истца о том, что пеня подлежит начислению исходя из суммы этапа Договора, а не от цены Договора, уменьшенной на сумму выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, как это предусмотрено пунктом 8.4 Договора, не основаны на условиях Договора и положениях действующего законодательства.

Судебными актами по делу N А56-14857/2021 подтверждены обоснованность и правомерность начисления Подрядчику пеней в соответствии с условиями Договора.

Основания для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

3. Возражая против требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ответчик указал, что они являются чрезмерными, достоверность приложенного к договору об оказании юридических услуг платежного поручения от 23.05.2022 N 367 на сумму 25 000 руб. и обоснованность заключения самого договора вызывают сомнения.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.