Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-74501/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ИНН: 4705031090)

ответчик: индивидуальный предприниматель Абовский Николай Дмитриевич (ИНН: 782507410008)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ТАИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абовскому Николаю Дмитриевичу (далее - Предприниматель) о расторжении муниципального контракта от 21.09.2021 N 0145300008721000033 (далее - Контракт), а также о взыскании 11192, 74 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств и 3099,08 руб. штрафа по контракту.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Контракт, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ по изготовлению межевых планов земельных участков, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с требованиями заказчика и техническим заданием.

Согласно пункту 2.1. Контракта цена контракта составляет 154953, 58 руб.

В соответствии с п. 3.1. Контракта исполнитель обязан качественно выполнить весь комплекс работ, предусмотренных Контрактом в соответствии с техническим заданием до 20.12.2021 с даты подписания Контракта.

По п. 3.3. Контракта датой выполнения работ считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ, подтверждающий факт выполнения работ.

В силу п. 9.1. Контракта исполнитель и заказчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.4 Контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с п. 9.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 1549, 54 руб. - 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Поскольку исполнителем не выполнены кадастровые работы по изготовлению межевых планов земельных участков, необходимые для постановки на кадастровый учет, Администрация направила претензию с требованиями уплаты неустойки, штрафа, а также уведомила о том, что в случае не выполнения работ в течение 30 дней от даты получения претензии, Контракт будет расторгнут в судебном порядке.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требования послужил основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку Предприниматель не представил доказательства исполнения спорного контракта, требование Администрации о его расторжении является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец начислил 11192, 74 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 21.12.2021 по 13.07.2022.

Согласно п. 9.4. Контракта при расчете неустойки применяется ставка ЦБ РФ, действующая на дату уплаты пеней.

На момент принятия решения судом ставка ЦБ РФ составляет 7, 5%.

По расчету суда, размер неустойки по указанной ставке составил 7941, 37 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 7941, 37 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Истец начислил 3099, 08 руб. штрафа по п. 9.5. Контракта согласно расчету: 1549,54 руб. за неисполнение обязательств на момент предъявления претензии и 1549,54 руб. за неисполнение обязательств на момент предъявления иска.

В данном случае имеет место один факт неисполнения Предпринимателем обязательств по Контракту.

При указанных обстоятельствах, требование подлежит удовлетворению частично, на сумму 1549, 54 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть муниципальный контракт от 21.09.2021 N 0145300008721000033, заключенный между индивидуальным предпринимателем Абовским Николаем Дмитриевичем (ИНН: 782507410008) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТАИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ИНН: 4705031090).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абовского Николая Дмитриевича (ИНН: 782507410008) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ТАИЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГАТЧИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ИНН: 4705031090). 7941, 37 руб. пени и 1549,54 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абовского Николая Дмитриевича (ИНН: 782507410008) в доход федерального бюджета 7328 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка