Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-74493/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕМСТРОЙ" (адрес: Россия 162612, г. Череповец, ул. Химиков, д. 8 в, помещ. 1, Вологодская область, ОГРН: 1063528015924 );

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 5 литер а, помещ. 6-н, офис 122, ОГРН: 1073528012029);

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМРЕМСТРОЙ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 915 760, 16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований до 2 196 079, 56 рублей.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

В материалы дела поступил отзыв с указанием размера суммы задолженности перед Истцом в сумме 2 196 079, 56 рублей.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМРГМСТРОИ" (далее по тексту -субподрядчик или истец) и ООО "ПРОМСТРОЙ" (далее по тексту подрядчик или ответчик) 09.01.2020 года был заключен договор субподряда N 9000090901-ПРС (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ по антикоррозионной защите металлоконструкций, трубопроводов и оборудования на объектах строительства ПАО "Северсталь". Конкретный перечень работ, виды, сроки их выполнения указаны в дополнительных соглашениях к договору.

Окончательная стоимость работ определяется в справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанной сторонами (п. 2.12. договора).

В соответствии с разделом 6 договора сдача-приемка работ производится по предоставлению субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры.

Так во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены и сданы, а подрядчиком приняты следующие работы на общую стоимость 7 598 958, 20 рублей:

- по счету-фактуре N 22 от 25.05.2021 г. на сумму 2 200 040, 40 руб.. в том числе НДС (акт формы КС-3 N 2с от 25.05.2021 г., акт формы КС-2 N 518с от 25.05.2021 г., акт формы КС-2 N 519с от 25.05.2021 г., акт формы КС-2 N 520с от 25.05.2021 г., акт формы КС-2 N 521с от 25.05.2021 г.);

- по счету-фактуре N 33 от 25.06.2021 г. на сумму 1 001 245, 20 руб., в том числе НДС (акт формы КС-3 N 5 от 25.06.2021 г., акт формы КС-2N 110/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 111/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 447/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 448/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 349/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 350/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 451/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 452/с от 25.06.2021 г.. Дополнительное соглашение N 21 от 30.04.2021 г. к договору субподряда N 9000090901 -ПРС от 09.01.2020 г.);

- по счету-фактуре N 30 от 25.06.2021 г. на сумму 3 812 434, 30 руб., в том числе НДС (акт формы КС-3 N 7 от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 525/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 460/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 564/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 462/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 565/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 567/с от 25.06.2021 г., акт формы КС-2 N 568/с от 25.06.2021 г.. Дополнительное соглашение N 21 от 30.04.2021 г. к договору субподряда N 9000090901-ПРС от 09.01.2020 г.).

В соответствии с п. 5.1. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 50 (Пятидесяти) дней с даты оказания услуги, при этом в соответствии с п. 5.1.1. датой оказания услуги/выполнения работ считается дата подписания "Акта о приемке выполненных работ" по форме КС-2.

Так по актам формы КС-2 датированным 25.05.2021 г. пятидесятидневный срок оплаты стоимости выполненных работ истек 14.07.2021 г. (с 26.05.2021 г. по 14.07.2021 г. включительно).

По актам формы КС-2 датированным 25.06.2021 г. пятидесятидневный срок оплаты стоимости выполненных работ истек 14.08.2021 г. (с 26.06.2021 г. по 14.08.2021 г. включительно).

Далее 31 мая 2022 года в адрес подрядчика была предъявлена претензия исх. N 05-Ю/22 от 31.05.2022 г. с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность по оплате выполненных и принятых работ. Претензия получена директором ООО "ПРОМСТРОИ" лично 01.06.2022 г.

05.07.2022 года подрядчик перевел субподрядчику сумму в размере 1 000 000, 00 руб. в счет стоимости выполненных работ, тем самым частично погасил задолженность по счету-фактуре N 22 от 25.05.2021г.

08.07.2022 года подрядчик перевел субподрядчику сумму в размере 50 000, 00 руб. в счет стоимости выполненных работ, тем самым частично погасил задолженность по счету-фактуре N 22 от 25.05.2021 г.

Вместе с тем 30.06.2022 г. стороны подписали соглашение N 7 о проведении взаимозачета взаимной задолженности, тем самым частично погасилась задолженность по счету-фактуре N 33 от 25.06.2021 г. на суму 47 959, 74 руб.

Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с даты получения (п. 12.3 договора). Следовательно, срок ответа на претензию истек 01.07.2022 г. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало. Иной оплаты, кроме упомянутой выше за выполненные и принятые работы от подрядчика не поступило.

Кроме прочего директор ООО "ПРС" неоднократно связывался с директором ООО "ПРОМСТРОИ" с просьбой погасить просроченную задолженность в добровольном порядке. Однако попытки разрешить ситуацию мирным путем не увенчались успехом.

На день подачи искового заявления просрочка оплаты выполненных работ по договору подряда составляет:

- по актам формы КС-2 датированным 25.05.2021 г. 370 дней (с 15.07.2021 г. по 19.07.2022 г. включительно).

- по актам формы КС-2 датированным 25.06.2021 г. 339 дней (с 15.08.2021 г. по 19.07.2022 г. включительно).

На момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 2 196 079, 65 рублей с учетом уточнений Истца и пояснений Ответчика.

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На момент рассмотрения спора работы в рамках контракта подрядчиком были выполнены в объеме, подтверждаемом представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском печати организации.

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

В остальной части производство по делу с учетом уточнений Истца подлежит прекращению в порядке ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой"

- задолженность в размере 2 196 079, 65 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 980 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой" из федерального бюджета 18 599 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением N 632 от 19.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка