Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-74465/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2022.

Полный текст определения изготовлен 18.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДушечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, к. 3, лит. Б, эт/ком. 13/14, ОГРН: 1167847240021, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 7810443250, КПП: 781001001) к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет НГО" (117420, Москва, Профсоюзная ул., д. 57, эт. 5, пом. 27, ОГРН: 1107746608848, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2010, ИНН: 7718815073) о взыскании,

при участии:

- от истца: согласно протоколу,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет НГО" (далее - ответчик) неустойки по договору от 23.01.2020 N К-20-025 в размере 2 883 294 руб. 15 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 416 руб.

Определением суда от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.096.2022

Протокольным определением суда от 29.09.2022 рассмотрение дела отложено на 27.10.2022 в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьям 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 21.10.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" и обществом с ограниченной ответственностью "Корвет НГО" в следующей редакции:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 2 883 294 (Два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто четыре) руб. 15 коп. по Спецификациям от 28.05.2021 N К-20-025-03.03-127, от 01.06.2021 N К-20-025-03.03-137, от 02.07.2021 N К-20-025-03.03-166, от 02.07.2021 N К-20-025-03.03-168, от 19.07.2021 N К-20-025-03.03-170 и от 21.07.2021 N К-20-025-03.03-182 к договору поставки от 23.01.2020 N К-20-025.

2. Ответчик на основании пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ полностью отказывается от права требования и любых претензий к Истцу о взыскании неустоек и убытков, связанных с ненадлежащим исполнением Истцом обязательств по спецификациям от 25.07.2020 N К-20-025-03.06-004, от 17.06.2021 N К-20-025-03.06-015, от 05.08.2021 N К-20-025-03.03-192, от 03.02.2021 N К-20-025-03.03-084, от 29.03.2021 N К-20-025-03.03-107, от 29.01.2021 N К-20-025-03.03-073, от 09.02.2021 N К-20-025-03.03-090, от 05.03.2021 N К-20-025-03.03-096, от 02.07.2021 N К-20-025-03.03-165, от 02.07.2021 N К-20-025-03.03-167, от 05.03.2021 N К-20-025-03.03-094, от 09.06.2021 N К-20-025-03.03-146, от 11.10.2021 N К-20-025-03.03-224, от 11.10.2021 N К-20-025-03.03-225, от 19.07.2021 N К-20-025-03.03-175, от 20.07.2021 N К-20-025-03.03-178, от 21.06.2021 N К-20-025-03.03-148, от 23.06.2021 N К-20-025-03.03-151 к договору поставки от 23.01.2020 N К-20-025, в том числе претензий и требований о взыскании неустойки и/или убытков, уже заявленных Ответчиком до подписания сторонами настоящего соглашения.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. 70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 26 191 (Двадцать шесть тысяч сто девяносто один) руб.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 191 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2022 N 19812.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения Определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка