Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-74353/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мильгевская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норко А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (193318, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Правобережный, Коллонтай ул., д. 4, к. 1, лит. А, пом. 61-Н, оф. 3, ОГРН: 1157847152363, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 7802519210)

к Прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Прокуратуре Санкт-Петербурга

о признании недействительным представление от 31.05.2022 N 03-05-2022/227

в заседании суда приняли участие:

от заявителя - не явился, извещен,

от Прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга - Антонюк М.В. служебное удостоверение ТО N 317790,

от Прокуратуры Санкт-Петербурга - Кузнецова Я.В. по доверенности от 08.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, Прокуратуре Санкт-Петербурга о признании недействительным представление от 31.05.2022 N 03-05-2022/227.

Определением суда от 26.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.08.2022.

В судебное заседание 16.08.2022 заявитель своего представителя не направил. Определением от 16.08.2022 судебное заседание отложено на 04.10.2022, суд обязал явкой.

В судебное заседание, отложенное на 04.10.2022, представитель заявителя повторно не явился. Определением от 04.10.2022 судебное заседание отложено на 25.10.2022, суд обязал явкой. На рассмотрении дела 25.10.2022 представитель заявителя также отсутствовал, дело отложено на 15.11.2022, суд повторно обязал явкой.

В настоящее судебное заседание, заявитель, извещенный о дате и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, повторно не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (193318, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Правобережный, Коллонтай ул., д. 4, к. 1, лит. А, пом. 61-Н, оф. 3, ОГРН: 1157847152363, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: 7802519210) из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2022 N 40.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Мильгевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка