Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-74268/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027802757410)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к Кировскому РЖА о взыскании 3457 руб. 40 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2019 по сентябрь 2019 по договору N 64041-НПБ-05 от 11.12.2019.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание истец не явился, направил акт сверки; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, указал на оплату задолженности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и Кировским РЖА (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 64041-НПБ-05 от 11.12.2019, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, а Абонент обязан своевременно оплачивать поданный объем тепловой энергии.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 3.2.1.1, 5.5 договора.

Согласно расчету истца за период с января 2019 по сентябрь 2019 размер задолженности составил 3457 руб. 40 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Ответчик представил поручение на оплату расходов от 02.09.2022 на сумму 3457 руб. 40 коп.; согласно направленному истцом акту сверки задолженность отсутствует.

При изложенных обстоятельствах ввиду отсутствия непогашенной задолженности исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с оплатой долга до принятия искового заявления к производству суда судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка