Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N А56-74261/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРМЕТА"

ответчик: акционерное общество "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД"

о взыскании 5 012 640 руб. задолженности и 87 721, 20 руб. неустойки

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армета" (далее - ООО "Армета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее - АО "Балтийский завод") о взыскании 5 012 640 руб. задолженности по оплате товара и 87 721, 20 руб. неустойки.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Соответствующих обстоятельств судом не установлено. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия на отказ от требований судом проверены и подтверждены. Суд принимает отказ от иска.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Кроме того, судом установлено, что аналогичный иск ООО "Армета" удовлетворен судом в рамках дела N А56-89113/2022 (решение от 13.11.2022).

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Государственная пошлина истцу не возвращается, поскольку вопрос о судьбе государственной пошлины разрешен судом в рамках дела N А56-89113/2022.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка