Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-74261/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОМ" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ 26-28/2, ОГРН: 1147847047545);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" (адрес: Россия 644043, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ОМСК, УЛИЦА. ТАРСКАЯ, ДОМ/14, ОФИС 515, ОГРН: 1175543033710);

при участии

- от истца: Сайкина Е.С. (дов. 30.09.2020), Баган И. (дов. 01.09.2022)

- от ответчика: Комаченко М.Д. (дов. 09.07.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" (далее - ООО "РЕКОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" (далее - ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД") о взыскании 9 989 758 руб. задолженности по договору от 02.10.2018 N 02/10/18 (далее - договор).

В рамках дела N А56-71428/2020 ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" предъявило иск к ООО "РЕКОМ" о взыскании 7482087, 19 руб. неосновательного обогащения и 415095,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору.

Определением от 04.12.2020 дела N А56-71428/2020 и А56-74261/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А56-74261/2020.

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" уточнило иск и просило взыскать 5 477 105, 93 руб. неосновательного обогащения и 728 281,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 01.12.2022. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные исковые требования.

Как следует из материалов дела, ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" (заказчик) и ООО "РЕКОМ" (исполнитель) заключили договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и/или ремонта Техники Заказчика, в соответствии с приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

По пункту 1.3 договора Исполнитель выполняет работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике Техники в соответствии и в сроки, установленные нормативами трудоемкостей видов работ и рекомендациями предприятия изготовителя на выполнение соответствующих видов работ, с учетом сложности выполняемых работ и наличия на складе Исполнителя (Заказчика или третьего лица) необходимых запчастей и материалов.

Согласно пункту 1.4 договора Заказ на выполнение ремонта и технического обслуживания, диагностики и сроков поступает посредством личного взаимодействия представителей Заказчика и Исполнителя (устно/письменно) или с использованием телекоммуникационных технологий (телефонная, факсимильная, спутниковая связи, радиосвязь, интернет).

В силу пункта 2.1 договора сумма договора устанавливается в рублях с учетом НДС. Общая ориентировочная цена договора составляет 50 000 000 руб. Стоимость услуг Исполнителя, рассчитывается и подтверждается в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость услуг определена в Приложении N 1 к договору и везде по тексту Договора и всех прилагающихся к нему документов указывается без учета НДС. Стоимость работ, выполненных Исполнителем за определенный период, указывается Сторонами в совместно подписанном Акте сдачи-приема Услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата Услуг по договору осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приема Услуг, а также предоставления Исполнителем оригиналов счетов-фактур и заказ-нарядов (форма согласована в Приложении N 3 настоящего Договора) за период оказания услуг. Оплата производится любым не запрещенным способом расчетов.

По пункту 3.1.1 договора исполнитель осуществляет услуги по сервисному обслуживанию и ремонту (далее - "сервисное обслуживание и ремонт" или "работы") принадлежащей Заказчику Техники, перечень которой приведен в Приложении N 2 настоящего Договора. В случае необходимости, определяемой по усмотрению Заказчика, н по согласованию Сторон, Исполнитель обязуется осуществлять сервисное обслуживание и ремонт Техники, не указанных в Приложении N 2 к Договору.

Согласно пункту 5.3 договора Заказчик обязуется в срок не позднее 10-и (десяти) дней с даты получения от Исполнителя документов подписать Акт о выполнении работ в отчетном месяце либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта о выполнении работ с указанием причин (электронная почта, факсимильная связь).

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" перечислило по договору 17 381 324, 20 руб.

ООО "РЕКОМ" 27.05.2020 направило ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" заказы-наряды, акты выполненных работ, а также уведомление N 156 о расторжении договора в связи с неоплатой работ.

ООО "РЕКОМ", ссылаясь на задолженность по выполненным работа по договору на сумму 9 989 758 руб., обратилось в суд с настоящим иском.

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД", считая, что работы не выполнены в предъявленном объеме, в связи с чем возникла переплата в размере 5 477 105, 93 руб., обратилось с иском о с исполнителя взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится согласно статье 711 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, при том, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненных подрядчиком работ должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" не согласилось с расчетом оказанных услуг, с завышением объемов времени, в связи с чем заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд определением от 07.06.2021 назначил по делу экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙКОНТРОЛЬ" Новичихину И.Ю.

Поскольку эксперт ООО "ГЛАВЭНЕРГОСТРОЙКОНТРОЛЬ" фактически отказалось от проведения судебной экспертизы, суд определением от 19.11.2021 производство экспертизы поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРА И АКУСТИКА".

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" перечислило за судебную экспертизу 185 000 руб. платежным поручением от 03.06.2021 N 1594 и 205 000 руб. по чеку-ордеру от 18.11.2021.

В заключении N 462-22 от 21.08.2022 эксперт установил выполнение ООО "РЕКОМ" работ по договору на общую сумму 11 904 218, 27 руб.

При этом эксперт указал также, что представленные ООО "РЕКОМ" наряды-заказы не позволяют в полной мере установить наименование и объем выполненных исполнителем всех работ, а также идентифицировать все транспортные средства и механизмы, в отношении которых произведены работы, поскольку у 15, 5% от всех операций по ТО и Р в нарядах заказах отсутствуют государственные регистрационные номера; порядок указания наименований марок, моделей машин не согласуется с последовательностью указанных операций по ТО и Р; некоторые наименования операций не позволили определить объем выполненных работ из-за недостаточного количества информации; у части нарядов-заказов в наименованиях операций использовались термины, не позволяющие однозначно определить объект технического воздействия.

В ходе анализа нарядов-заказов эксперт выяснил, что в большинстве из них количество времени, затраченное работниками ООО "РЕКОМ" на выполнение работ имеет завышенные значения и не соответствуют нормативным значениям трудоемкости соответствующих видов работ.

При этом в некоторых нарядах-заказах дублирование работ, произведенных в отношении одного и того же вида техники, имеется в рамках гарантийного периода, а также нарушение гарантийной наработки с даты сдачи-приемки ремонтных работ согласно приведенному экспертом в заключении перечню (таблица 1-НЗ).

Заявленное ООО "РЕКОМ" ходатайство о назначении и проведении повторной экспертизы отклонено судом на основании части 1 статьи 87 АПК РФ в связи с отсутствием сомнений в обоснованности заключения эксперта N 462-22 от 21.08.2022 или наличия противоречий в его выводах. Эксперт всесторонне и полно дал ответ на вопрос, поставленный судом. Приведенные в ходатайстве доводы относительно выводов заключения эксперта не свидетельствуют о наличии противоречий в выводах эксперта и не влекут возникновения сомнений в обоснованности заключения.

Довод ООО "РЕКОМ" о том, что эксперт в заключении указал на то, что заказчик должен выплатить по договору сумму 11 904 218, 27 руб., не свидетельствует о том, что экспертом выполнена экспертиза ненадлежащим образом. В данном случае эксперт указал, что по спорному договору выполнены работы на общую сумму 11 904 218,27 руб., которая и подлежит оплате. Перед экспертом не ставился вопрос об исследовании размера фактически произведенных заказчиком платежей по договору.

Суд признает обоснованным требование о взыскании с ООО "РЕКОМ" 5 477 105, 93 руб. неотработанного аванса.

ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" просило взыскать с ООО "РЕКОМ" 728 281, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022.

Суд проверил расчет процентов и приходит к выводу о том, что поскольку спорный договор расторгнут ООО "РЕКОМ" в письме от 27.05.2020 N 156 по истечении 7 дней, которое получено заказчиком 03.06.2020 согласно почтовому отправлению (т.д. 1, л. 28-61), то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.06.2020, размер которых по расчету суда составил 689373, 26 руб., в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Поскольку суд признал правомерными требования заказчика о возврате неотработанного аванса, исковые требования ООО "РЕКОМ" не подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД", судебные расходы на уплату государственной пошлины и судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (в размере 99, 38%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" 5 477 105, 93 руб. неосновательного обогащения, 689373,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 387582 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 53688 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ООО "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙАВАНГАРД" из федерального бюджета 8459 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕКОМ" из федерального бюджета 29000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка