Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-74226/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" (192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФУЧИКА УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 21-Н/43, ОГРН: 1207800061314, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2020, ИНН: 7816706516, КПП: 781601001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ВЫБОРГСКАЯ НАБ., Д. 29, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н ОФИС 204 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1167847136687, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 7802568880, КПП: 780201001);

о взыскании

при участии

- от истца: Соболева В.Э. по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" (далее - ООО "КАРЬЕР ПАРАДИЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ РЕАЛ", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1268903 руб. 70 коп., неустойки за период с 06.06.2022 по 08.07.2022 в размере 432505 руб. 83 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец возражал против отложения, полагая ходатайство ответчика направленным на затягивание судебного процесса.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайство ответчика судом отклоняется, поскольку оно не содержит уважительных причин для отложения судебного разбирательства, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и является внутренней организационной проблемой.

Судом учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения спора. Также установлено наличие и достаточность доказательств, позволяющих рассмотреть иск по существу.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК РЕАЛ" (покупатель) заключен договор поставки N 01/06-11 о поставке нерудных строительных материалов.

По условиям пункта 1.1. договора о поставке N 01/06-11, поставщик обязуется осуществить поставку нерудных строительных материалов покупателю, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и произвести оплату на условиях, установленных положениями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, покупатель обязуется осуществить 100 % оплату за поставляемый товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней от даты начала поставки. Отсрочка платежа на сумму не более 1000000 руб.

В соответствии с пунктом 8.1 настоящего договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем более чем на 30 календарных дней, ему начисляется пеня для выплаты поставщику в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, плюс ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны признают размер ставки пени адекватным условием настоящего договора. Стороны согласовали и считают правомерным начисление пени за весь период просрочки оплаты. Даже в случае, когда возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, пеня подлежит начислению и выплате в полном объеме.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Поставщик произвел поставку товара по договору на сумму 5466650 руб., что подтверждается актом сверки между сторонами и универсальными передаточными актами. При этом оплата произведена только на сумму 4537826 руб. 30 коп.

В соответствии с актом сверки между ООО "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" и ООО "СК РЕАЛ" за период с 01.01.202 по 01.07.2022, задолженность в пользу ООО "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" составляет 1268903 руб. 70 коп. По состоянию на день составления искового заявления пени составили 432505 руб. 83 коп.

Поскольку оплата от ответчика не поступила в срок определенный договором, 06.06.2022 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное Гражданским кодексом РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 1268903 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара судом установлен, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере также является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК РЕАЛ" в пользу общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" долг в размере 1268903 руб. 70 коп., неустойку в размере 432505 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30014 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка